Р Е Ш Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«07» июня 2012 года

материалы дела об административном правонарушении по жалобе

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе Киселёвске Кемеровской области по адресу <адрес>, проживающего в городе Киселёвске Кемеровской области по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Киселёвска Кемеровской области от 21 мая 2012 года о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с момента задержания, то есть с 01-00 часа 20.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Киселёвска Кемеровской области от 21 мая 2012 года Васильев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с момента задержания, то есть с 01-00 часа 20.05.2012 года.

Васильев А.А. обратился в Киселёвский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает назначенное наказание в виде административного ареста чрезмерно суровым. Кроме того, в постановлении мирового судьи не указаны смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении Васильева А.А. несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Васильев А.А. поддержал доводы жалобы в полном объёме по изложенным в ней обстоятельствам, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Киселёвска Кемеровской области отменить и пересмотреть материалы дела об административном правонарушении.

Суд, заслушав заявителя Васильева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу Васильева А.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 19.05.2012 года в 23 часа 30 минут в г.Киселёвске по <адрес>, Васильев А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Васильев А.А. вину в правонарушении признал в полном объёме, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ уехал с места ДТП.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №№ от 20.05.2012 года, в момент его составления Васильев А.А. также был согласен с инкриминируемым ему правонарушением.

В силу требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5, ч.3 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие административного правонарушения у суда сомнений не вызывает. Вина Васильева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2012 года, с которым Васильев А.А. был ознакомлен при составлении протокола, в протоколе Васильев А.А. собственноручно указал, что «уехал, т.к. не заметил» (л.д.1); протоколом о доставлении (л.д.2), объяснением свидетеля Р.. (л.д.3), объяснением Васильева А.А. (л.д.4) и его пояснениями в судебном заседании суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем перечисленным доказательствам, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Васильев А.А., являясь водителем автомобиля, совершив ДТП, не выполнил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно – не остановил транспортное средство и не сообщил о случившемся в полицию. Действия Васильева А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание Васильеву А.А. за совершенное правонарушение, мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Ссылка заявителя в жалобе, что мировым судьей не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у заявителя несовершеннолетнего ребёнка, не ставит под сомнение законность обжалуемого постановления и не является основанием для его отмены или изменения.

Наличие на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетнего ребенка, не отнесено ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность является правом, а не обязанностью суда.

Постановление о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей, к подведомственности которого отнесено данное дело, в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву А.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности заявителя.

Иных оснований для отмены обжалуемого постановления, кроме тех, на которые ссылается Васильев А.А., судом также не установлено.

Таким образом, суд считает, что в действиях Васильева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, ему обоснованно назначено наказание, в пределах санкции статьи, в виде административного ареста на срок 10 суток, с 01 часов 00 минут 20.05.2012 года. Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №2 города Киселёвска Кемеровской области от 21 мая 2012 года в отношении Васильева А.А. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киселёвска Кемеровской области от 21 мая 2012 года о признании Васильев А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с момента задержания, то есть с 01-00 часа 20.05.2012 года, оставить без изменения, жалобу Васильева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд в соответствии с требованиями ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Улитина