Дело №12-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселёвск 04 июля 2012г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дягилева И.Н.,

при секретаре Шевкуновой Я.В.,

рассмотрев жалобу Капцова А.А. на постановление мирового судьи участка № 3 г. Киселёвска от 16.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

Капцов А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи участка № 3 г. Киселёвска от 16.03.2012г. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Капцов А.А. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

В судебное заседание, назначенное на 16 мая 2012г. он явиться не смог, так как находился на лечении в хирургическом отделении в МБУ «Городская больница №», в связи с чем, через своего представителя им было направлено Мировому судье судебного участка №3 г.Киселевска Кемеровской области ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с его болезнью. Учитывая, что в предоставлении документов, подтверждающих его нахождение на лечении в хирургическом отделении МБУ «Городская больница №», ему было отказано, им было указано в ходатайстве о необходимости проведения запроса, для подтверждения сведений.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с его болезнью, Мировым судьей судебного участка №3 г.Киселевска Кемеровской области оставлено без удовлетворения, т.к. Мировым судьёй судебного участка №3 г.Киселевска Кемеровской области был осуществлен телефонный звонок в приемное отделение МБУ «Городская больница №», в соответствии с которым некий сотрудник С.И.В. сообщил, что якобы он не находился на лечении в данном медицинском учреждении. Данные сведения полностью противоречат действительности и опровергаются врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом выданных МБУ «Городская больница №». Кроме того недостоверные сведения были предоставлены лицом, не уполномоченным на осуществление каких-либо действий, т.к. в материалах дела не имеется сведений о полномочиях С.И.В. действовать от имени юридического лица по доверенности или без нее.

Просит постановление Мирового судьи судебного участка №3 г.Киселевска Кемеровской области от 16.05.2012г. отменить.

Капцов А.А. и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Капцова А.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 города Киселевска от 16 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы установлено следующее: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Киселевска Кемеровской области от 16 мая 2012 года Капцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, а именно, в том, что он повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом Капцов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Суд считает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением права Капцова А.А. на защиту, так как в судебном заседании Капцов не мог участвовать по уважительной причине, поскольку находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУ «Городская больница №», что подтверждается врачебной справкой, выписным эпикризом, а также показаниями зав.хирургическим отделением МБУ «Городская больница №» Ч.В.А. который в судебном заседании подтвердил, что Капцов А.А. находился в хирургическом отделении МБУ «Городская больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Капцов обратился с жалобой на боль в животе, врач не мог ему отказать в госпитализации. Хирургических патологий у него не выявлено. В настоящее время невозможно установить, действительно ли он был болен или симулировал.

Тем самым, были нарушены требования ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

В настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности Капцова, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии со п.6 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 3 г. Киселёвска от 16.05.2012г. в отношении Капцова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступило в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Дягилева