Материал № 12-99/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселевск 25 июля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего- судьи Отрубенниковой Г.А.,

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Ливенцова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

Ливенцова О.В., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ливенцова О.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ Ливенцов О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, двигаясь на участке дороги <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия знака, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Ливенцов О.В. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № города Киселевска ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Судебное уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут его супругой, то есть повестка была отправлена без учета времени почтовых пересылок и времени возврата извещений о получении повесток на почте. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГУЗ «<данные изъяты>» города Прокопьевска, в связи чем, не имел возможности лично направить мировому судье надлежащим образом оформленное ходатайство о необходимости отложения судебного заседания. По его просьбе супруга известила мирового судью о необходимости отложения судебного заседания в связи с его болезнью. Однако мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.

На основании изложенного, Ливенцов О.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ливенцов О.В. требование об отмене постановления мирового судьи поддержал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в жалобе.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Ливенцова О.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ливенцова О.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 5 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), Ливенцов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по участку дороги <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 Приложеия № 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен»- совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака. С нарушением он согласен не был.

Согласно определению о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.27) Ливенцов О.В. был приглашен мировым судьей судебного участка № города Киселевска для рассмотрения дела об административном правонарушении к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому Ливенцова О.А. получила почтовое отправление мирового судьи судебного участка № города Киселевска ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28).

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Ливенцова О.А. (л.д.29)

Согласно представленному медицинскому заключению Ливенцов О.В. находился в отделении травматологии ГУЗ «<данные изъяты>» города Прокопьевска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.36), что свидетельствует о том, что он не имел возможности заявить ходатайство об отложении разбирательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы Ливенцова О.В. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он был лишен возможности предоставить свои доводы, возражения и доказательства по поводу совершенного им административного правонарушения, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы и являются обоснованными.

Отсутствие в материалах дела каких-либо данных, подтверждающих надлежащее извещение лица, влечет безусловную отмену принятого судом решения.

Статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности Ливенцов О.В., имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Ливенцова О.В. к административной ответственности (три месяца) на момент вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении истек, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ливенцова О.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № города Киселевска кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Ливенцова О.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ливенцова О.В. прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: Г.А. Отрубенникова