Материал №12-140

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселёвск 11 сентября 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Приходько А.А.

при секретаре Шевкуновой Я.В.,

рассмотрев жалобу Бауэра Виталия Викторовича на постановление мирового судьи участка № 3 г. Киселёвска от 20.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Бауэр В.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи участка № 3 г. Киселёвска от 20.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

Бауэр В.В. считает данное постановление незаконным вынесенным с нарушением Закона и подлежит отмене по следующим основаниям.

20.07.2012г. во время рассмотрения данного административного дела им было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей: Д.А. и О.Р. Вызов вышеуказанных свидетелей был необходим для подтверждения доводов Бауэра В.В., что данные лица отсутствовали в проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а были остановлены позднее.

В связи с тем, что это является нарушением порядка освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, предусмотренного п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. и п.2 ст.27.12 КРФ об АП.

Мировой судья судебного участка №3 г.Киселевска оставил заявленное им ходатайство без удовлетворения.

Так же в связи с неудовлетворением ходатайства о вызове свидетелей, считает, что мировой судья судебного участка №3 г.Киселевска принял постановление от 20.07.2012г. в соответствии, с которым признал Бауэр В.В. виновным в совершении административного правонарушения в нарушении ст.24.1 КРФобАП без полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств данного дела.

Просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска от 20.07.2012г. и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд г.Киселевска.

Бауэр В.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель Бауэра В.В. – Приходько А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд г.Киселевска.

Выслушав представителя Бауэра В.В. – Приходько А.А., исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением правительства РФ от 23.10.1993г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Бауэра В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП, нашла своё полное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств.

Так представитель лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Киселевска и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд, поскольку постановление было принято с нарушением Закона, т.к. 20.07.2012г. во время рассмотрения данного административного дела Бауэром В.В. было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей: Д.А. и О.Р., но в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Однако из материалов дела следует, что указанное ходатайство мировым судьей было полностью удовлетворено, были приняты исчерпывающие меры по вызову указанных свидетелей.

В материалах дела имеется почтовые уведомления от свидетелей Д.А. (л.д.31), О.Р. (л.д.39). В связи с неявкой свидетелей, мировым судьей было вынесено постановление о принудительном приводе данных свидетелей (л.д.34). Свидетели Д.А. и О.Р. также извещались телефонограммой (л.д.42-45).

Таким образом, мировым судьей судебного участка №3 г.Киселевска были предприняты все меры по вызову свидетелей заявленных лицом, в отношении которого вынесено постановление, данные свидетели были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель Д.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи пояснил, что он работал в такси «Кабриолет», 24.05.2012г. к нему подъехали сотрудники ДПС, попросили быть понятым при мед. освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Он подошел к машине ДПС, на заднем сиденье сидел мужчина, он прошел тест, ему показали показания Алкотектора, там было показание 0,69, что он точно помнит, он расписался в протоколе. Рядом стоял ещё один мужчина, возможно, второй понятой. Освидетельствуемый при этом никаких претензий к сотрудникам ДПС не высказывал, ничего не оспаривал.

Вина Бауэра В.В. в совершении административного правонарушения, кроме пояснений свидетелей, полностью подтверждается письменными материалами.

Так, согласно акту освидетельствования <адрес>, освидетельствование Бауэра В.В. было произведено 24.05.2012г. в 01ч. 45 мин. с применением технического средства измерения ALCOTECTOR RU-831 PRO 100. Результат <данные изъяты> мг/л, что полностью соответствует показаниям свидетеля Д.А. в судебном заседании (л.д.4). В акте имеется собственноручная запись Бауэра В.В. о том, что с результатом освидетельствования он согласен.

Утверждение представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу о том, что мировой судья судебного участка №3 г.Киселевска отказала в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 3 г. Киселёвска от 20.07.2012г. в отношении Бауэра В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бауэр В.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Дягилева