Дело № 12-134
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киселёвск 29 сентября 2010г.
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Дягилевой И.Н.,
при секретаре Ефимовой К.В.,
рассмотрев жалобу Горбунова Алексея Евгеньевича на постановление мирового судьи участка № 2 г. Киселёвска от 15.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КРФоб АП
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов А.Е. обратился с жалобой на постановление мирового судьи участка № 2 г. Киселёвска от 15.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Горбунов А.Е. считает данное постановление незаконным по следующим основаниям.
Нарушение он совершил ввиду отсутствия дорожных знаков, запрещающих такой маневр.
Инспектор Гайнуллин Р.А., составивший протокол, не видел факт совершения правонарушения и не имел достаточных оснований, указывающих на факт его совершения, а именно, рапорта начальника ОГИБДД г. Киселёвска Бабенкова В.А., которым и был остановлен заявитель.
Заявитель также считает, что его действия неправильно квалифицированы, он не нарушал п.п. 8.6.и. 9.2 ПДД.
В судебном заседании заявитель Горбунов А.Е. и его защитник Сантьев О.С. доводы жалобы поддержали.
Выслушав заявителя, его защитника, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что 22.06.2010г., в 21.00ч., Горбунов А.Е., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н ..., на ул. 50 Лет Октября г. Киселёвска, выполнил поворот направо на улицу с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС Гайнуллиным Р.А., Горбунов А.Е. тем самым нарушил пункты 8.6. и 9.2. ПДД.
Постановлением мирового судьи участка № 2 установлено, что Горбунов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив п. 9.2. ПДД.
При этом, п. 9.2. ПДД предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из пояснений всех лиц, допрошенных в судебном заседании, схемы места совершения административного правонарушения, следует, что Горбунов А.Е. выехал во встречном направлении на улицу с односторонним движением.
Т.е. в данном случае п. 9.2. ПДД неприменим.
В постановлении мирового судьи отсутствует суждение о том, нарушал ли Горбунов А.Е. п. 8.6. ПДД: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, о чём указано в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьёй данный вопрос, имеющий существенное значение для установления события административного правонарушения, не исследован и в постановлении не отражён.
Это является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье, однако, на момент вынесения настоящего решения истёк срок давности привлечения Горбунова А.Е. к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КРФоАП, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 2 г. Киселёвска от 15.07.2010г. в отношении Горбунова Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.Н. Дягилева