Дело № 12-160/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселевск 24 сентября 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

с участием представителя заявителя Суслова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной в реестре нотариуса за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анцупова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Киселевск от 02.08.2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Киселевск от 02.08.2012 года Анцупов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Анцупов А.С. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением процессуальных требований.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Киселевск от 02.08.2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение.

Анцупов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Отдел Государственной инспекция безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Киселевску о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Анцупова А.С. Суслов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Киселевск от 02.08.2012 года в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП. При рассмотрении дел об административных правонарушениях действует принцип презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, т. е. правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

Анцуповым А.С. оспаривался не только факт нахождения в алкогольном опьянении, но и сам факт управления транспортным средством, однако суд сделал выводы о его виновности лишь на основании показаний лица, составившего протокол, которые в силу ст. 26.2 КРФ об АП не могут использоваться в качестве доказательства. В качестве доказательств могут использоваться протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, привлекаемого к ответственности, показания потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, иными документами, вещественными доказательствами. Пояснения лица, составившего протокол, не могут использоваться в качестве доказательства.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Анцупова А.С.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В судебном заседании установлено, что Анцупов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Киселевск Кемеровской области от 02.08.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 45 мин. в <адрес> около <адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем «Тойота корона премио» № с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух свидетелей.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении <адрес>, объяснениями свидетелей М. и К., приложенными к протоколу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении <адрес>, Анцупов А.С. его подписал, собственноручно указав, что он управлял автомобилем, от освидетельствования отказывается. При этом Анцупову А.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. С протоколом об административном правонарушении Анцупов А.С. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Подлинность своих подписей в протоколах заявитель не оспаривает. Также в протокол об административном правонарушении при его составлении были внесены данные свидетелей административного правонарушения, имеются их подписи в протоколе, к протоколу приобщены их объяснения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством в качестве оснований для отстранения Анцупова А.С. от управления транспортным средством указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Аналогичные основания указаны и в протоколе о направлении Анцупова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ Анцупова А.С. от прохождения освидетельствования удостоверен его подписью и пояснением, зафиксированным в протоколе, согласно которому он отказывается от прохождения освидетельствования, а также подписями свидетелей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевск от 02.08.2012 г. Анцупов А.С. за совершенное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Доводы представителя заявителя Суслова А.Н. о том, что вина Анцупова А.С. не доказана в совершении административного правонарушения, суд находит несостоятельными.

Вывод о виновности Анцупова А.С. сделан мировым судьей на основании совокупности вышеуказанных доказательств, а не только лишь на пояснении лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель правонарушения М. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, предложившими ему быть понятым при составлении протокола. Анцупов был в сильной степени алкогольного опьянения, он отказался от медицинского освидетельствования, которое ему предложили пройти сотрудники полиции, в его присутствии и второго понятого Коростелева, с которым он знаком, т. к. они работают на одном предприятии.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В действиях Анцупова А.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина заявителя в совершении которого нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства административного правонарушения, им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы и представителя Анцупова А.С. в судебном заседании относительно нарушения мировым судьей норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевск от 02.08.2012 г. является законным и обоснованным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуальных норм, наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, с учетом данных о личности правонарушителя и смягчающих обстоятельств, в связи с чем не усматривается оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Киселевск Кемеровской области от 02.08.2012 года о привлечении Анцупова А.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу Анцупова А.С. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.А. Дадонова