Дело № 5-62/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 14 июня 2011 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Отрубенникова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью Поликлиника «Медицинский центр», ИНН №, юридический адрес: 652726, Кемеровская область, г.Киселевск, ул.Дзержинского,1,

привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора г. Киселевска от 13.05.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Поликлиника «Медицинский центр» по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения проверки по обращению Алетиной О.А. на действие директора ООО Поликлиника «Медицинский центр» Карманова В.М. выявлены нарушения трудового законодательства, а именно: заработная плата за февраль 2011 года выплачена работникам один раз в период с 22 по 24 марта 2011 года в нарушении предусмотренной законом двухразовой выплаты заработной платы.

В судебном заседании представитель ООО Поликлиника «Медицинский центр» - Степанова Е.Л. возражала против привлечения к административной ответственности, так как считает что в действиях ООО Поликлиника «Медицинский центр» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, указывая на то, что многие работники отказываются от получения аванса, в связи с чем заработная плата им выплачивает один раз в месяц. Однако по заявлению работников заработная плата им беспрепятственно выплачивается два или даже три раза в месяц..

Свидетель С являющаяся главным врачом ООО Поликлиника «Медицинский центр» в судебном заседании пояснила, что ежемесячно до 25 числа получает заработную плату один раз. Она устно просила выплачивать ей заработную плату 1 раз в месяц, так как ей так удобно. Заявление об отказе от аванса не писала, просто в устной форме просила не выплачивать ей аванс.

Свидетель Ш - старшая медицинская сестра ООО Поликлиника «Медицинский центр» в судебном заседании пояснила, что получает заработную плату один раз в месяц, в случае необходимости пишет заявление на выдачу аванса.

Свидетель М. являющийся врачом ООО Поликлиника «Медицинский центр» в судебном заседании пояснил, что за февраль 2011 года получил один раз заработную плату в марте 2011 года, аванс не получает. Ему неудобно получать заработную плату дважды в месяц.

Выслушав представителя ООО Поликлиника «Медицинский центр», допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ООО Поликлиника «Медицинский центр» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании было установлено, что ходе проведения проверки по обращению Алетиной О.А. на действие директора ООО Поликлиника «Медицинский центр» Карманова В.М. выявлены нарушения трудового законодательства. Согласно платежной ведомости заработная плата за февраль 2011 года выплачена работникам один раз в период с 22 по 24 марта 2011 года.

Вина ООО Поликлиника «Медицинский центр» в административном правонарушении подтверждается копией ведомости начисления заработной платы за февраль 2011 года, копией платежной ведомости, согласно которой заработная плата за февраль 2011 года была выплачена в срок с 22 по 24 марта 2011 года, то есть в нарушение ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивалась работникам один раз в месяц.

Кроме того, нарушение трудового законодательства юридическим лицом прямо предусмотрено Положением об оплате труда и материальном стимулировании сотрудников ООО Поликлиника «Медицинский центр», согласно подпункта 3.3 пункта 3 которого предусмотрена выплата заработной платы после 25-го числа месяца, следующего за расчетным, т.е. 1 раз.

Таким образом, в действиях ООО Поликлиника «Медицинский центр» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Суд не может принять во внимание представленные в судебное заседание 2 платежные ведомости за февраль 2011 года, на которых представитель ООО Поликлиника «Медицинский центр» обосновывает свои доводы, что работники получают заработную плату дважды, т.к. пояснения представителя противоречивы, не последовательны, опровергаются представленными доказательствами. В ходе проверки прокурором было установлено и подтверждено в судебном заседании, что за февраль 2011 года работники юридического лица получили заработную плату 1 раз- в марте 2011 года. Это подтверждено ведомостью начисления заработной платы и платежной ведомостью( то есть вся сумма начисления заработной платы была получена один раз в марте 2011 года), это подтвердили в судебном заседании свидетели, это же поясняла и представитель юридического лица. В следующем судебном заседании представитель юридического лица изменила показания, пояснила, что все работники получают заработную плату 2 раза и представила другие ведомости, которые суд считает не допустимым доказательством, т.к. они опровергнуты показаниями свидетелей и изъятыми в ходе проверки прокурором другими ведомостями, указанными выше.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью Поликлиника «Медицинский центр», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.А. Отрубенникова