По п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор по делу № 1-69/2011 от 13.07.2011. Вступил в силу 24.07.2011



                                                  ПРИГОВОР

                                именем Российской Федерации

                               г.Киржач                            " 13 " июля 2011 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Балашова А.С.,

подсудимого: Зимина А.Н.,

защитника : адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение и ордер .

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                            ЗИМИНА А.Н.

                            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, с <данные изъяты> образованием, официально не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                   У С Т А Н О В И Л:

                         

                        Зимин А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

                       ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зимин А.Н. находясь в квартире , расположенной в доме в <данные изъяты> г. Киржача, в ходе совместного распития спиртного с ФИО1 и ФИО2 обнаружил в лежащей за диваном куртке последней денежные средства. Воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО1 вышли из комнаты, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из указанной куртки <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

                       Таким образом, Зимин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

                        Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, с обвинением полностью согласился, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

                       Учитывая согласие государственного обвинителя, заявление потерпевшей, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

                         Из исследованных судом характеристик усматривается, что Зимин А.Н. привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

                 Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит возможным назначить Зимину наказание не связанное с лишением свободы.

                Вместе с тем, при определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей, и считает, что исправление Зимина возможно без изоляции от общества при условном осуждении.

            

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

                ЗИМИНА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

                        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

                       Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления на то специализированные органы и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исправлением осужденных.

                             Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                      

                             Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

                           Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий                                                                Т.В.Кирсанова