Дело № 1-87/2011 года                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Киржач       «10» августа 2011 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Киржачского района Орловой В.В.,

подсудимого     Гусева А.С.,

защитника                 Хабибулова В.И.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей        ФИО1,

при секретаре                      Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

Гусева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, водитель Гусев А.С., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. <данные изъяты> г. Киржача Владимирской области со скоростью около 5 км/ч.

Гусев А.С., начав движение, и двигаясь задним ходом на вышеуказанном автомобиле у дома № ул. <данные изъяты> г. Киржача Владимирской области в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» не убедился в том, что его маневр - (движение задним ходом), будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в нарушении п. 19.10 ПДД РФ не убедился, что проезжая часть свободна для движения задним ходом, не применил звуковой сигнал для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не обеспечил безопасность движения, в результате своих действий сам создал опасность для движения своего автомобиля и других участников движения, чем спровоцировал аварийную ситуацию, вовремя не обнаружил опасность в виде находящейся сзади автомобиля пешехода ФИО1 Гусев А.С. не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства и совершил наезд на находящуюся сзади автомобиля пешехода ФИО1, после чего с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде - <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поскольку они с подсудимым примирились, Гусев А.С. возместил ей вред, причиненый преступлением.

Подсудимый Гусев А.С. и защитник Хабибулов В.И. ходатайство поддержали.

Старший помощник прокурора Орлова В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства протерпевшей.

Суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, исходя из требований ст. 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае Гусев А.С. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, имеются все правовые основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника Хабибулова В.И. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Гусева А.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гусеву А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Гусеву А.С., потерпевшей ФИО1, прокурору Киржачского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья       Г.И.Вавильченкова