Дело №1-117(2011) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Киржач 07 октября 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Трусковской Н.С. государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Орловой В.В. подсудимого Петрович Д.А. защитника Хабибулова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Колокиной Е.Н., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрович Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, работающего <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петрович Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около дома №, расположенного на улице <данные изъяты> г. Киржача Владимирской области Петрович Д.А. с целью совершения грабежа подбежал к впереди идущему ФИО1, корпусом тела толкнул его в левый бок, а когда тот упал, нанес ему не менее 10 ударов ногами по телу. Подавив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, Петрович Д.А. открыто похитил из заднего кармана джинсов ФИО1 принадлежащие тому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на выше указанную сумму и телесные повреждения в виде кровоподтека на скуловой части лица, множественных ссадин на грудной клетке с левой и правой стороны, в области лопаточной линии ниже уровня угла лопаток, кровоподтеков с левой и правой сторон по подмышечным линиям грудной клетки на уровне 7-10 ребер, относящихся к повреждениям, не причинившим легкого вреда здоровью. При ознакомлении с материалами дела Петрович Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Петрович Д.А. подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним полностью согласен, виновным себя признал, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Учитывая согласие государственного обвинителя Орловой В.В. и потерпевшего ФИО1 с ходатайством Петрович Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке. Действия подсудимого Петрович Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак грабежа подтверждается причинением потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Петрович Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Петрович Д.А. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности . Вместе с тем, Петрович Д.А. совершил явку с повинной , что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, из материалов дела следует, что Петрович Д.А. не судим , на учете у нарколога не состоит , по месту жительства характеризуется положительно , ущерб возместил и в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Петрович Д.А. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с участием в деле защитника Хабибулова В.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Петрович Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Меру пресечения Петрович Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок отбывания наказания зачесть Петрович Д.А. время его задержания в качестве подозреваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать с указанием данного ходатайства в кассационной жалобе, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Н.С. Трусковская