Дело №1-137/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Киржач «21» октября 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Киржачского района Байбиковой Д.В., подсудимого Лукьянова И.Э., защитника Чернова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при секретаре Утешевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукьянова И.Э., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Лукьянов И.Э. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, выхватил из рук ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО2 потребовал вернуть принадлежащий ему сотовый телефон. С целью удержания похищенного имущества Лукьянов И.Э. применил в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно локтем правой руки нанес удар в область шеи, отчего последний упал на землю. Затем Лукьянов И.Э. нанес два удара правой ногой в голову и в левое плечо ФИО2, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся. Своими действиями Лукьянов И.Э. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в указанном размере и побои. Государственный обвинитель Байбикова Д.В. в ходе судебного разбирательства просила переквалифицировать действия Лукьянова И.Э. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку в суде установлено, что Лукьянов И.Э. совершил самоуправство, то есть установленное вопреки установленному законом или иным правовым актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред с применением насилия. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Суд считает позицию государственного обвинителя о переквалификации действий Лукьянова И.Э. нашедшей свое подтверждение в суде и соответствующей закону, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч.8 ст.246 УПК РФ в сторону смягчения обязательно для суда. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный преступлением вред ему заглажен, он примирился с подсудимым. Подсудимый Лукьянов И.Э., защитник Чернов М.И. просьбу потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. Государственный обвинитель Байбикова Д.В. полагала возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело за примирением сторон прекратить. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ, исходя из требований ст. 76 УК РФ, которая предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Лукьянов И.Э. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил вред, причиненный преступлением. На основании вышеизложенного, отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вещественное доказательство - <данные изъяты>. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной за защиту подсудимого Лукьянова И.Э. адвокатом Черновым М.И. в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из имущественной несостоятельности подсудимого, являющегося учащимся, не работающего. На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова И.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Лукьянову И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - <данные изъяты>. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить ФИО2, Лукьянову И.Э., прокурору Киржачского района. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова