Дело №1-122(2011)

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Г. Киржач                                                                                      02 ноября 2011 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Орловой В.В.

подсудимого Дробенкова В. Ю.

защитника Елияна С.Р., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Журенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                   Дробенкова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                   уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, работающего

                   <данные изъяты>, проживающего

                   по адресу: <адрес>,

                   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ),

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Дробенков В.Ю. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дробенков В.Ю. управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и двигался по своей стороне проезжей части автодороги <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> шоссе. В процессе движения Дробенков В.Ю. в нарушение ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость 80 км/час, которая не соответствовала имевшимся дорожным условиям и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В связи с этим, когда Дробенков В.Ю., находясь на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, применил торможение, реагируя на перестроение обгонявшего его не установленного органами следствия транспортного средства, то не справился с управлением и допустил занос автомобиля. Затем, в нарушение требований пунктов 1.5, 1.4, 9.9 Правил дорожного движения РФ, Дробенков В.Ю. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек встречную обочину и съехал в кювет, где допустил опрокидывание транспортного средства и наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру ФИО1 были причинены травмы, повлекшие ее смерть.

Защитник Елиян С.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дробенкова В.Ю. за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку потерпевшая также просила об этом в предыдущем судебном заседании.

Подсудимый Дробенков В.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО2, освобожденная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего участия в деле, в том же судебном заседании настоятельно и мотивированно просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представила заявление в суд .

Государственный обвинитель Орлова В.В. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку нарушены интересы государства, так как Дробенковым нарушена безопасность дорожного движения.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Дробенков В.Ю. не судим , обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлениями ФИО2 , которые написаны ею добровольно. В судебном заседании потерпевшей ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Из материалов дела следует, что Дробенков В.Ю., управляя автомобилем, превысил скоростной режим, вследствие чего не смог вовремя среагировать на маневр обгоняющего его автомобиля, что, по мнению суда, в основном привело, к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погиб пассажир.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее Дробенков В.Ю. подобных нарушений правил дорожного движения не допускал , по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно , на учете у нарколога и психиатра не состоит .

Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также последовательную (на протяжении двух лет) и мотивированную позицию потерпевшей ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Елияна С.Р. и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дробенкова В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дробенкову В.Ю. отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Киржачского района, подсудимому Дробенкову В.Ю. и потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                      Судья:                      Н.С. Трусковская