г.Киржач                                                " 14 " декабря 2011г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой

государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Савинова Д.В.,

подсудимой: Пашковой Е.И.,

защитника: адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зиминой Е.Н..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                          ПАШКОВОЙ Е. И.

                                          ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей <адрес>

<адрес>, с <данные изъяты>

                                          образованием, в зарегистрированном браке <данные изъяты>

<данные изъяты>,

не работающей, ранее не

                                          судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

                   Пашкова Е.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь вместе со своей бабушкой ФИО1, с которой общего хозяйства не ведет, по месту своего жительства, в квартире №, расположенной в доме № по ул. <данные изъяты> г. Киржач, у Пашковой Е.И. возник преступный умысел на совершение кражи имущества бабушки. Реализуя свой преступный замысел, Пашкова Е.И., воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из комнаты жидкокристаллический телевизор « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Пашкова Е.И. с похищенным скрылась с места происшествия, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

                  Таким образом, Пашкова Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

                    В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее ввиду примирения с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда.

                    Рассмотрев данное ходатайство, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшей в судебном заседании, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                    Подсудимая Пашкова Е.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела за примирением.

                    Суд считает, что права и законные интересы потерпевшей не нарушены, с учетом личности подсудимой, прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело в отношении ПАШКОВОЙ Е. И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

                 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пашковой Е.И. отменить.

                 Вещественное доказательств: <данные изъяты>.

                Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                           Т.В.Кирсанова