г.Киржач " 14 " декабря 2011г. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Савинова Д.В., подсудимого: Новикова Е.А., защитника: адвоката Чернова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего: ФИО1, при секретаре Зиминой Е.Н.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: НОВИКОВА Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Новиков Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ул. <данные изъяты> г. Киржач водитель Новиков Е.А. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, незарегистрированным в установленном законом порядке, с пассажиром ФИО1, в нарушении п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на главную автодорогу с прилегаюшей территории, от магазина «<данные изъяты>», чем создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающегося по главной автодороге по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Новиков Е.А. вовремя не обнаружил опасность для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства. В результате создавшейся опасности для движения водитель автомобиля применил экстренное торможение и совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля в правую сторону мотоцикла «<данные изъяты>» под управлением Новикова Е.А. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие повреждения - закрытый перелом левой болшеберцовой кости на границе средней и нижней третей малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, раны левой голени, левой скуловой области и спинки носа. Эти повреждения, полученные вполне возможно в срок, указанный в постановлении, причинены тупыми предметами, вполне возможно при мотоавтодорожном происшествии, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Таким образом, в действиях Новикова Е.А. усматриваются нарушения пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: - согласно п. 1.3Правил «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки» согласно п.1.5Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - согласно п.8.1.Правил «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. - согласно п.8.3Правил «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.» - согласно п.10.1Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Новиков Е.А. не предпринял. Нарушение Новиковым Е.А. требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом, Новиков Е.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Е.А. ввиду примирения его с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Рассмотрев данное ходатайство, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшего в судебном заседании, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Новиков Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший настаивает на прекращении дела за примирением. Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении НОВИКОВА Е. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Новикову Е.А. отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Т.В.Кирсанова