Дело №1-164(2011)

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

Г. Киржач                                                                                    28 декабря 2011 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Савинова Д.В.

подсудимого Шаброва М. Н.

защитника Кузицына А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Журенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаброва М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Шабров М.Н. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитник Кузицын А.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в деле имеются не устранимые противоречия между заключением судебно-медицинского эксперта и обвинительным заключением.

Подсудимый Шабров М.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Савинов Д.В. возражал против его удовлетворения, считал его необоснованным, полагал возможным внести уточнение в квалификацию содеянного Шабровым М.Н. в ходе судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит ходатайство защитника Кузицына А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению Шаброву М.Н. вменяется умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения .

Вместе с тем, в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинский эксперт определил причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью не по признаку опасности для жизни в момент причинения, а по его последствиям, а именно: в связи со значительной стойкой утратой общей трудоспособности на менее чем на одну треть . При этом указанный в заключении эксперта признак тяжкого вреда здоровью, по своему изложению, противоречит определению тяжкого вреда, указанного в диспозиции ч.1 ст.111 УК РФ.

Поскольку законодатель в ч.1 ст.111 УК РФ обозначил определенные признаки тяжкого вреда здоровью, то они в обязательном порядке должны быть указаны в обвинительном заключении и подтверждаться материалами уголовного дела. Без соблюдения данного требования, по мнению суда, невозможно принятие по делу законного и обоснованного решения, а устранение указанных противоречий в судебном заседании невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения противоречий в материалах дела и пересоставления обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Кузицына А.В. удовлетворить.

Возвратить прокурору Киржачского района Владимирской области уголовное дело в отношении Шаброва М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, для устранения указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления противоречий и пересоставления обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому Шаброву М.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                             Судья:                    Н.С. Трусковская