о возвращении уголовного дела прокурору г. Киржач « 17 » октября 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой, с участием: помощника прокурора Киржачского района Байбиковой Д.В., подсудимого : Круглова В.Ю., защитника: Терехиной А.М., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Кучиновой Т.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Круглова В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. « б »УК РФ, В порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело в отношении Круглова было направлено прокурором в Киржачский районный суд для рассмотрения по существу. Исследовав материалы дела, судом по собственной инициативе было назначено по делу предварительное слушание для решения вопроса о возвращении дела прокурору, поскольку имеются существенные нарушения при составлении обвинительного заключения, препятствующие принятию судом законного решения по делу. После ознакомления с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако судом при принятии решения должны быть установлены обоснованность обвинения и подтверждение его доказательствами собранными по делу. В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 и п. 8 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает в том числе существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступления. Предварительным следствием Круглов В.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью совершения кражи, взломав гвоздодером запорные устройства на входной двери магазина « <данные изъяты>», расположенного на ул. <данные изъяты> г. Киржач в д. №, незаконно проник в данный магазин, откуда тайно пытался похитить: водку « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, водку « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, водку « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, водку « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, колбасу « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, колбасу « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, два пакета стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки каждый на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако, довести свой преступный замысел до конца Круглов не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при совершении кражи охранниками ЧОО « <данные изъяты>». Таким образом, судом установлено, что в обвинительном заключении и в обвинении Круглова следствием не указаны данные потерпевшего, кому пытался причинить ущерб обвиняемый, и не указана принадлежность похищаемого товара. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что существенные нарушения требований уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения, исключают возможность принятия справедливого судебного решения, устранение указанных нарушений необходимо для защиты прав участников уголовного судопроизводства и устранение данных нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, суд считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору. На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд Меру пресечения в отношении обвиняемого Круглова В.Ю. оставить без изменений в виде содержания под стражей. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Т.В.Кирсанова