Дело №1-120(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Г. Киржач 13 октября 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киржачского района Соколова Д.А.
подсудимого Захарова А.В.
защитника Терехиной А.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена,
при секретаре Журенко Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Захарова А.В., Дата обезличена рождения, уроженца..., гражданина ...,
со ... образованием,
проживающего по адресу: ...
...,
зарегистрированного по адресу: ...
..., судимости не имеющего,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров А.В. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около ... часов Захаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития, расположенного в доме Номер обезличен по ул. ..., сломав запорное устройство на двери комнаты Номер обезличен, незаконно проник в указанную комнату. Убедившись, что в ней никого нет, Захаров А.В. тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В подготовительной части судебного заседании подсудимый Захаров А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Терехина А.М. поддержала данное ходатайство.
Из исследованного судом заявления потерпевшей ФИО5 от Дата обезличена усматривается, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.В., поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, и они примирились .
Согласно телефонограмме, принятой судом Дата обезличена, потерпевшая ФИО5 полностью поддержала свое заявление о примирении и прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.В.
Государственный обвинитель Соколов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав участников процесса, суд находит заявление подсудимого Захарова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Захаров А.В. судимости не имеет , обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью загладил потерпевшей ФИО5 причиненный вред и примирился с ней.
В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Захарова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... руб. ... коп. за оказание помощи защитником (за участие в судебном заседании и изучение протокола судебного заседания).
Вещественные доказательства: ... следует оставить в собственности потерпевшей ФИО5
На основании ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова А.В. отменить.
Вещественные доказательства: ... - оставить в собственности потерпевшей ФИО5
Взыскать с Захарова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек за оказание помощи защитником.
Копию постановления направить подсудимому Захарову А.В., потерпевшей ФИО5 и прокурору Киржачского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Трусковская