Дело № 1-135/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Киржач «28» декабря 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Киржачского района Байбиковой Д.В.,
подсудимого Перминова В.В.,
защитника Кузицына А.В.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного по обвинению Перминова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Перминов В.В. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Перминов В.В., находясь на улице возле кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, игнорируя публичность своих действий, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В суд поступила телефонограмма ФИО3, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Перминова В.В., поскольку подсудимый загладил вред, причиненный данным преступлением, они с последним примирились, поясняет, что в материалах дела имеется ее заявление о прекращении данного уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания Перминов В.В. также заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Кузицын А.В. ходатайства поддержал.
Участвующий в деле помощник прокурора Байбикова Д.В. не возражала против удовлетворения ходатайств протерпевшей и подсудимого.
Суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить, исходя из требований ст. 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Перминов В.В. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Из телефонограммы и заявления потерпевшей видно, что они примирились с Перминовым В.В., поскольку подсудимый загладил причиненный вред.
Таким образом, имеются все правовые основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный ФИО3 на ответственное хранение, оставить по принадлежности у потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перминова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Перминову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение, оставить у потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить Перминову В.В., потерпевшей ФИО3, прокурору Киржачского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова