Дело № 1-143/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Киржач «21» декабря 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Киржачского района Балашова А.С.,
подсудимого Дзюбина А.В.,
защитника Чернова М.И.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Часовниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного по обвинению Дзюбина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дзюбин А.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, водитель Дзюбин А.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования п. 2.1.1 ПДД РФ - не имея полюса авто-гражданской ответственности, управлял по простой рукописной доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3
Дзюбин А.В., следуя на вышеуказанном автомобиле, в котором, помимо водителя находились - на переднем пассажирском сиденье - пассажир ФИО8, на заднем пассажирском сиденье - ФИО4, по автодороге <данные изъяты> <адрес> по главной автодороге по <адрес> <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не оценил возможную опасность для дальнейшего движения своего автомобиля, для безопасной дистанции и бокового интервала до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>» под управлением неустановленного водителя, выехавшего справа с второстепенной автодороги на главную автодорогу в сторону <адрес>. Дзюбин А.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предпринял возможных мер, для снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении п. 8.1, 9.9, 9.10 ПДД РФ предпринял опасный маневр влево, не убедившись, что встречная полоса движения свободна, для выполнения маневра. Дзюбин А.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим частичным выездом на левую обочину по ходу своего движения. В ходе выполнения Дзюбиным А.В. маневра влево его автомобиль перегородил встречную полосу движения, где в создавшейся аварийной ситуации в правую сторону его автомобиля «<данные изъяты>», было совершено столкновение передней частью автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 получила телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «политравму: перелом лонной и седалищной костей с разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа, открытый перелом правой большеберцовой кости со смещением. Эти повреждения, причинены тупыми предметами, при автодорожном происшествии, опасны для жизни в момент причинения и поэтому признаку относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью».
В подготовительной части судебного заседания защитник Чернов М.И. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Дзюбин А.В. ходатайство защитника поддержал.
Участвующий в деле помощник прокурора Балашов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.
В суд поступила телефонограмма потерпевшей ФИО8, в которой она просит судебное заседание провести без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении Дзюбина А.В., поскольку подсудимый загладил вред, причиненный данным преступлением, они с последним примирились.
Суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить, исходя из требований ст. 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дзюбин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Из телефонограммы потерпевшей видно, что они примирились с Дзюбиным А.В., подсудимый загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, имеются все правовые основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу распределить следующим образом: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на штраф стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить собственнику ФИО3; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО5 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дзюбина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Дзюбину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на штраф стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить собственнику ФИО3; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО5 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у ФИО5
Копию настоящего постановления направить Дзюбину А.В., потерпевшей ФИО8, Киржачскому районному прокурору, ФИО3, ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова