Дело №1-134/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Киржач «19» ноября 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя:
заместителя прокурора Киржачского района Соколова Д.А.,
обвиняемого Илашко Е.Ф.,
защитника Вечканова В.В.,
представившего удостоверение № и ордер № от 19.11.2010,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Илашко Е.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 (в ред. от 14.02.2008г. №11-ФЗ УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Илашко Е.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, водитель Илашко Е.Ф., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодорог «<данные изъяты>» Киржачского района со стороны автодороги <данные изъяты> (<данные изъяты>) в направлении д. <данные изъяты>. Управляя вышеуказанным автомобилем водитель Илашко Е.Ф. подъезжая к перекрестку со второстепенной автодорогой «<данные изъяты>», увидел, что справа, со второстепенной автодороги на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационый знак № под управлением ФИО1, который не уступил дорогу автомобилю под управлением Илашко Е.Ф. Среагировав на сложившуюся опасную дорожную обстановку Илашко Е.Ф. в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 8,1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вместо принятия мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого автомобиля, предпринял маневр влево, при этом выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 скончался, пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Приговором Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Илашко Е.Ф. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции федеральных законов от 25.06.1998г. №92 ФЗ, от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на два года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, обязанием Илашко Е.Ф. в период испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления на то специализированные органы.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Как следует из кассационного определения при предъявлении обвинения не нашло своего отражения: каким образом должен был поступить Илашко Е.Ф. при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить (п.10. ч.2 Правил дорожного движения).
Кроме того, в кассационном определении указано, что, если в обвинительном заключении включены отдельные пункты ПДД РФ, нарушение положения которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд исходя из положений ст.237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением полноты произведенного предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого.
В силу ч.6 ст.388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела.
Предварительное слушание проводится по инициативе суда, поскольку как указано в кассационном определении при предъявлении обвинения не нашло своего отражения: нарушение каких конкретно пунктов правил дорожного движения РФ Илашко Е.Ф. находится в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в ст.264 УК РФ, а также каким образом должен был поступить Илашко Е.Ф. при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить.
Обвиняемый Илашко Е.Ф. и защитник Вечканов В.В., полагали, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору, в связи с тем, что не указано в обвинительном заключении нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения РФ Илашко Е.Ф. находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Государственный обвинитель Соколов Д.А. считал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку в обвинительном заключении указаны пункты правил дорожного движения, нарушенные Илашко Е.Ф. и повлекшие последствия, указанные в ст.264 УК РФ.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Поскольку по данному уголовному делу обвинительное заключение не содержит: нарушение каких конкретно пунктов правил дорожного движения РФ Илашко Е.Ф. находится в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в ст.264 УК РФ, а также каким образом должен был поступить Илашко Е.Ф. при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Устранение вышеуказанных в обвинительном заключении недостатков не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия и при этом не ухудшает положение обвиняемого Илашко Е.Ф., в связи с невозможностью при таких обстоятельствах принятия законного и обоснованного решения по настоящему уголовному делу, оно подлежит возвращению прокурору для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Киржачского района Владимирской области уголовное дело в отношении Илашко Е.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 (в ред. от 14.02.2008г. №11-ФЗ УК РФ), для устранения нарушений, указанных в описательной части настоящего постановления.
Меру пресечения Илашко Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова