ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Киржач " 06" мая 2011 г. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего: судьи Кирсановой Т.В., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Савинова Д.В., осужденного Иванова Р.Н., защитника Чернова М.И., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Зиминой Е.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 от " 08" апреля 2011 года, которым: ИВАНОВ Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, не работающий, зарегистрированный <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>; 22 декабря 2010 года Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающего наказание в <данные изъяты>, пос. <данные изъяты> <данные изъяты> района Владимирской области, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. « а » УК РФ У С Т А Н О В И Л Иванов Р.Н. обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Иванов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце квартиры № дома №, расположенного на улице <данные изъяты> в городе Киржач Владимирской области, с целью нанесения телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 один удар стеклянной бутылкой, объемом 0,5 литра по голове, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения - раны в теменной области головы справа, вызывающие расстройство здоровья ФИО1 не более трех недель и по этому признаку относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. « а » УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 08 апреля 2011 года, Иванов Р.Н. был признан виновным и осужден за совершение указанного преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. « а » УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного приговором от 22 декабря 2010 года, Иванову окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца. На указанный приговор мирового судьи осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, снизив срок наказания. Свою жалобу осужденный мотивировал тем, что наказание за данное преступление в виде лишения свободы является чрезмерно суровым и считает возможным назначение наказания в виде исправительных работ. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В судебном заседании осужденный свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, считает, что наказание подлежит снижению, кроме этого не согласен с характеристикой с места жительства. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор законным и обоснованным и считает, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется. Судом установлено, что дело было рассмотрено в особом порядке, возражений против применения особого порядка рассмотрения дела от участников процесса не поступало, действия Иванова Р,Н. правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. « а » УК РФ. При назначении наказания Иванову Р.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировой судья учитывал, что Иванов Р.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, и признал данные обстоятельства смягчающими наказание. При принятии решения мировой судья учитывал и рецидив преступлений, а также то, что Иванов Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в связи с чем, мировой судья счел необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Суд находит данный вывод правильным и соответствующим материалам дела и данным о личности Иванова Р.Н. Чрезмерно суровым или явно несправедливым назначенное наказание признать нельзя, оснований к назначению наказания Иванову более мягкого и не связанного с реальным лишением свободы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова не допущено. При таких обстоятельствах, суд признает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащую удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от " 08 " апреля 2011 года в отношении Иванова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья Киржачского районного суда Т.В.Кирсанова.