ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

                       апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Киржач                                                         "_26_" июля      2011 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Кирсановой Т.В.,

с участием:

подсудимого Терешина А.В.,

защитника: адвоката Васьковой В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Зиминой Е..Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого на постановление мирового судьи судебного участка № 2 от "_20___" мая      2011 года о приостановлении производства по делу в связи с розыском подсудимого ( обвиняемого),

                                                 У С Т А Н О В И Л

          Обвиняется Терешин А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты> Киржачского района на дачном участке подверг избиению ФИО1, нанеся ей телесные повреждения, не причинившие легкого вреда ее здоровью.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района от 20 мая 2011 года производство по уголовному делу было приостановлено и объявлен розыск Терешина А.В.

         ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, поскольку Терешин добровольно явился в мировой суд и сообщил о своем месте нахождения.

         Терешин А.В. обратился в Киржачский районный суд с жалобой о несогласии с постановлением о приостановлении производства по делу и его розыске, просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание в мировой суд по семейным обстоятельствам. Его принудительный привод не был назначен судом, мера пресечения в отношении него не избиралась, у суда имелись сведения о его регистрации и месте жительства.

       Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

        В судебном заседании подсудимый свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи не обоснованное.

          Адвокат Васькова В.В. поддержала жалобу, просит постановление о приостановлении дела и розыске подсудимого отменить, по тем основаниям, что Терешин не скрывался, оснований к приостановлению производства по делу и его розыске не было.

        Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и считает, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района было принято к производству заявление ФИО1 и Терешин А.В. признан обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

           Согласно телефонограмме Терешин А.В. был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут однако в мировой суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

           20 мая 2011 года мировой судья вынес постановление о приостановлении производства по делу и розыске подсудимого по тем основаниям, что место нахождения подсудимого неизвестно.

          Суд находит данный вывод правильным и соответствующим требованиям закона и материалам дела.

            В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей устанавливалась личность подсудимого, который пояснил, что зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически постоянного места проживания нет, не работает.

          В соответствии со ст. 238 ч. 1 п. 1, ст. 253 ч. 3 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу, когда обвиняемый, подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

         Судом установлено, что подсудимый надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, согласно справки на телефонные звонки не отвечал. Не указание своего фактического места жительства подсудимым, суд расценивает как намеренное сокрытие своего места нахождения.

        Ссылка подсудимого о том, что мировой судья не выносил постановление о принудительном приводе и не избирал меру пресечения в отношении него, не состоятельна, поскольку в принудительном приводе по месту регистрации не было необходимости, как указал сам подсудимый, постоянного места проживания у него нет.

           Таким образом, у суда отсутствовала реальная возможность обеспечить явку подсудимого в судебное заседание.

          Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, судом не установлено. Постановление мирового судьи от 20 мая 2011 года обоснованно и соответствует требованиям закона.       

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

                                          П О С Т А Н О В И Л:

                          Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района от " 20 " мая 2011 года о приостановлении производства по делу и розыске подсудимого оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.

                          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд.

Судья Киржачского районного суда                                          Т.В.Кирсанова.