Дело № 11-30
Апелляционное определение
16 сентября 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Грауса А.Б. на решение мирового судьи второго судебного участка г. Киржача и Киржачского района,
У С Т А Н О В И Л:
Граус А.Б. с Дата обезличена является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Обезличено», имеет в собственности земельный участок площадью ... кв.м, расположенный в товариществе .... Граус А.Б. обратился к мировому судье с иском, предъявленным к СНТ «Обезличено», которым просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения ... руб.... коп,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.... коп. Затем Граус А.Б. заявленные к взысканию суммы увеличил , просил взыскать с ответчика ... руб. неосновательного обогащения, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами., а также увеличил требования: просил взыскать с ответчика ... руб., взысканных с него решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен района ... ... от Дата обезличена года, проценты за пользование данной суммой ... руб. Заявленные требования обосновал тем, что при вступлении в члены товарищества уплатил товариществу ... ру4б.... коп. за участок площадью ... кв.м. Из кадастрового плана, полученного им Дата обезличена года узнал, что его участок стоил ... руб. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен района ... ... от Дата обезличена года с него взыскана задолжность по членским взносам, которую он затем по исполнительным документам погасил. В последствии решения общих собраний которыми сметы по членским взносам утверждались, были отменены, следовательно членские взносы должны быть ему возвращены.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Граусу А.Б. отказано в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца Грауса А.Б., представителя СНТ «Обезличено» по доверенности Копылову М.В., полагающей, что решение мирового судьи законно и обоснованно, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района не подлежит отмене, а жалоба Грауса А.Б. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что земельные участки, на которых расположено СНТ «Обезличено», приобретались по договору купли-продажи, заключенному между СНТ «Обезличено» и Комитетом по управлению имуществом администрации Киржачского района. Земли общего пользования остались в собственности товарищества, а земельные участки, которыми пользовались члены товарищества индивидуально, перешли в их собственность по договорам дарения, заключенным между СНТ «Обезличено» и членами товарищества. Граус А.Б. получил земельный участок по договору дарения от Дата обезличена года, что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права . Земельные участки приобретались на основании решения общего собрания членов СНТ «Обезличено» от Дата обезличена года. Этим же собранием была утверждена смета расходов по приобретению участков, по которой затраты на покупку земли у СНТ «Обезличено» составили ... руб... коп. за 1 кв.м. Решение собрания в части принятия данной сметы незаконным не признавалось. О том, что стоимость земельного участка площадью ... кв.м, расположенного в СНТ «Обезличено» ..., принадлежащего Граусу А.Б., составляет ... руб. ... коп. Граус А.Б. не доказал. Поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о необоснованности иска Грауса А.Б. в части взыскания с СНТ «Обезличено» ... руб. как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ссылка истца на апелляционное решение от Дата обезличена года, принятое по иску ФИО3 к СНТ «Обезличено» необоснованна, поскольку Граус А.Б. стороной по иску не являлся. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
Мировой судья также пришел к правильному выводу о необоснованности требований Грауса А.Б. по взысканию с товарищества уплаченных им взносов по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, по тем основаниям, что решениями судов отменены решения общих собраний товарищества, на которых утверждался размер взносов. Поскольку в соответствии со ст.394 ГПК РФ заявления о пересмотре решений подаются в суд принявший решение течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Таким образом, решение мирового судьи второго судебного участка г. Киржача и Киржачского района законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи второго судебного участка г. Киржача и Киржачского района от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Грауса А.Б. без удовлетворения.
Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Перфильева З.В.