Дело № 11-40/2010
Апелляционное определение
г. Киржач 21 декабря 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маркина В.И.,
при секретаре Колокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусева С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 22 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.Г. подал мировому судье судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области частную жалобу на определение от 29 октября 2010 года, в которой просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое определение мировым судьей было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 22 ноября 2010 года постановлено: в удовлетворении заявления Гусева С.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 29 октября 2010 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Гусевой Т.Н. к Гусеву С.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать, частную жалобу на определение мирового судьи от 29 октября 2010 года вернуть Гусеву С.Г..
Гусев С.Г. с определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что судом неправомерно отказано ему в восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В судебное заседание Гусев С.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Гусева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из смысла ст. 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В силу ч. ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Учитывая, что нормы регулирующие последствия отказа в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи законом не предусмотрены, применению по аналогии подлежат нормы регулирующие последствия отказа в восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.
Обжалуемое определение вынесено мировым судьей 29 октября 2010 года. Представитель Гусева С.Г. по доверенности Гусева Т.Ю. в судебном заседании 29 октября 2010 года принимала участие. Доводы Гусева С.Г. о том, что при разрешении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мировым судьей необоснованно не принято во внимание то, что обжалуемое определение было изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем и был пропущен срок для подачи частной жалобы, суд считает несостоятельными, поскольку, срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи исчисляется со дня вынесения определения, которое согласно протокола судебного заседания было вынесено и оглашено 29 октября 2010 года. Несвоевременное получение представителем Гусева С.Г. копии определения мирового судьи от 29 октября 2010 года не может служить уважительной причиной для восстановления срока на подачу частной жалобы. Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение от 29 октября 2010 года, Гусевым С.Г. суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 22 ноября 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гусева С.Г. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.И. Маркин