Дело № 11-6/2011
Апелляционное определение
28 марта 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при секретаре Журенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче апелляционную жалобу Гусевой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 12 октября 2010 года по иску Гусева С.Г. к Гусевой Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Гусев С.Г. обратился с иском к Гусевой Т.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что по решению Киржачского районного суда Владимирской области от 09 декабря 2009 года ответчик обязана выплатить истцу денежную сумму <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени не выплатила.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Киржач и Киржачского района Владимирской области от 12 октября 2010 года постановлено: иск Гусева С.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Гусевой Т.Н. в пользу Гусева С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Гусева Т.Н. с решением мирового судьи не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебное заседание Гусева Т.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель Гусевой Т.Н. по доверенности Борисичев В.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что мировым судьей к спорным правоотношениям применена норма не подлежащая применению. Полагает, что в случае неисполнения решения суда о взыскании денежных средств ст. 208 ГПК РФ.
Гусев С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Гусевой Т.Н. не подлежащей удовлетворению.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 09 декабря 2009 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования Гусевой Т.Н. удовлетворить: произвести раздел имущества совместно нажитого в период брака с Гусевым С.Г. Взыскать с Гусева С.Г. в пользу Гусевой Т.Н. компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Гусевой Т.Н. в пользу Гусева С.Г. <данные изъяты> рублей стоимости проданной Гусевой Т.Н. автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей стоимости проданного полуприцепа <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гусева С.Г. в пользу Гусевой Т.Н. <данные изъяты> рублей стоимости приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества, находившегося по адресу <адрес>.
Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Гусевой Т.Н. установлен срок 5 дней для добровольного удовлетворения требований.
Справкой Старшего судебного пристава ОСП Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность Гусевой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 09 декабря 2009 года установлено денежное обязательство Гусевой Т.Н. уплатить Гусеву С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное денежное обязательство подлежало исполнению в добровольном порядке в течение пяти дней с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 09 декабря 2009 года установлено денежное обязательство Гусевой Т.Н. уплатить Гусеву С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Указанное денежное обязательство подлежало исполнению в добровольном порядке в течение пяти дней с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Гусевой Т.Н. в неисполнении денежного обязательства, установленного решение суда, суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01 июня 2010 года Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.
Справкой Старшего судебного пристава ОСП Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Гусевым С.Г. и Гусевой Т.Н. произведен взаимозачет на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, во исполнение денежного обязательства Гусевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Доводы представителя истца о том, что взысканные судом денежные суммы подлежат индексации в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, суд считает несостоятельными.
В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленных законом оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 365 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 12 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Гусевой Т.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.И. Колокина