Дело № 11-9/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года. Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Перфильевой З.В. при секретаре Соловьевой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шелаговой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района по делу по иску Шавшиной В.Д. к Шелаговой Н.С. о прекращении права собственности на жилой дом., У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района от 11 апреля 2011 года прекращено право Шелаговой Н.С. в общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по тем основаниям, что указанный жилой дом снят с инвентарного учета в связи со сносом. Не согласившись с решением мирового судьи Шелагова Н.С. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что мировой судья не исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела: не учтено, что дом истцом Шавшиной В.Д. разрушен, в связи с чем она имеет право на восстановление, принадлежащей ей части дома или компенсацию стоимости, указанные требования она вправе предъявить в течении срока исковой давности. В судебном заседании Шелагова Н.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Истец Шавшина В.Д. представитель по доверенности Шавшин Д.В. с жалобой не согласились, пояснив, что в результате погодных и климатических условий рухнула крыша дома, а поскольку рухнувшая крыша представляла собой угрозу, дом был разобран. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по доверенности Артюшкина С.А. с жалобой не согласилась, пояснив, что не имеет значения умышленно уничтожен дом Шавшиной В.Д., или дом разрушился ввиду погодных и климатических условий, объекта недвижимости в натуре нет, поэтому право на недвижимое имущество прекращается. Если дом будет вновь построен, право за Шелаговой Н.С. будет зарегистрировано. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, районный суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно и обоснованно: мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права. Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 настоящего Кодекса. Установлено, что Шавшина В.Д. и Шелагова Н.С. на праве общей долевой собственности имели жилой дом по адресу: <адрес>. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАУ Владимирской области «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом снят с инвентарного учета в связи со сносом. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Доводы Шелаговой Н.С. о том, что мировой судья не учел ее право в пределах срока исковой давности требовать с Шавшиной В.Д. компенсацию стоимости или восстановления принадлежащей части дома, несостоятельны, поскольку принятием решения о прекращении зарегистрированного права на долю жилого дома в связи с его сносом, не прекращаются права Шелаговой Н.С., связанные со сносом принадлежащей ей доли дома, предусмотренные гражданским законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст.362-364, абз.2 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи первого судебного участка Киржачского района от 11 апреля 2011 года и дополнительное решение от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шелаговой Н.С. без удовлетворения. Определение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья: Перфильева З.В. Определение не вступило в законную силу Председательствующий судья: Перфильева З.В.