Дело № 11-14-2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "01" сентября 2011 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И. при секретаре Оглодиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче частную жалобу Грауса А.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 января 2011 года, установил: Граус А.Б. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 14 декабря 2010 года, при подаче частной жалобы просил восстановить срок. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 января 2011 года постановлено: в удовлетворении заявления Грауса А.Б. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Грауса А.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Частную жалобу на определение мирового судьи от 14 декабря 2010 года вернуть Граусу А.Б.. Граус А.Б. с определением мирового судьи не согласился, о чем подал ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, в которой просил определение отменить как вынесенное с нарушением процессуальных норм. В судебное заседание Граус А.Б. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 14 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области вынес определение, которым возвратил апелляционную жалобу Грауса А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Грауса А.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Граус А.Б. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 14 декабря 2010 года, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 января 2011 года в удовлетворении заявления Грауса А.Б. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Грауса А.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, частная жалоба на определение мирового судьи от 14 декабря 2010 года возвращена Граусу А.Б.. ДД.ММ.ГГГГ Граус А.Б. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 января 2011 года, в которой просил восстановить срок для подачи частной жалобы и определение отменить. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Граусу А.Б. процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 января 2011 года по гражданскому делу по иску Грауса А.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Захарово» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 14 декабря 2011 года вынесено в отсутствие Грауса А.Б. Сведений о вручении Граусу А.Б. указанного определения не имеется. Учитывая, что о вынесении определения от 14 декабря 2011 года Граусу А.Б. стало известно по истечении установленного законом срока, причина пропуска Граусом А.Б. для подачи частной жалобы является уважительной, а срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению. Поскольку мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела и неправильно применен процессуальный закон, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 января 2011 года отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления Грауса А.Б., восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 14 декабря 2010 года. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 января 2011 года отменить, вынести новое определение: Заявление Грауса А.Б. удовлетворить. Восстановить Граусу А.Б. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 14 декабря 2010 года. Частную жалобу Грауса А.Б. удовлетворить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья И.И. Колокина