Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киржачском районе и просит включить в трудовой стаж периоды работы с 25.04.1989 года по 01.09.1994 года и произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что в 1997 году по месту работы была утеряна ее трудовая книжка. Работодатель книжку восстановил и выдал дубликат. Однако, когда встал вопрос о назначении пенсии, Пенсионный фонд трудовую книжку не принял. Она обратилась в суд с заявлением. Почепский районный суд Брянской области установил факт принадлежности ей дубликата трудовой книжки. Но пенсионный фонд не включил в стаж годы работы с 25.04.89 по 01.09.1994 года.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что ответчик требует предоставить справки с места работы. Справки предоставить не может, поскольку организации ликвидированы. Она имеет справки, но выданы они были в период работы в организациях. Но у нее сохранилась заверенная копи я трудовой книжки и в ней указаны периоды работы.
Представитель управления Пенсионного фонда по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что в дубликате трудовой книжки не указано на основании каких приказов сделаны записи. В справках, предоставляемых истцом, также не указано на основании каких документов выданы справки, на некоторых справках нет дат выдачи. Копия трудовой книжки выдана на имя «обезличен», истец по паспорту «обезличен»
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как следует из доказательств, представленных истцом, в 1997 году в период работы истца в ТОО СКП «обезличен» Брянской области была похищена трудовая книжка. Работодатель восстановил трудовую книжку и выдал дубликат. Решением Почепского районного суда Брянской области от Дата обезличена года установлен факт принадлежности дубликата трудовой книжки ФИО1
Из дубликата трудовой книжки следует, что согласно записи Номер обезличен истец принята на работу в объединение «обезличен» в качестве заведующей складом 25.04.1989, 23 10.1989 года уволена по собственному желанию.
Дата обезличена принята старшим товароведом в отдел материально-технического снабжения Строительно-монтажного поезда Номер обезличен Стройтреста Номер обезличен. Дата обезличена года уволена по переводу в трест «обезличен».
Дата обезличена принята прорабом УНР-Номер обезличен в Трестплощадку «обезличен». Уволена Дата обезличена г в порядке перевода в «обезличен».
Дата обезличена принята мастером на участок. Дата обезличена уволена в порядке перевода в обезличен»
Дата обезличена принята в порядке перевода мастером. Дата обезличена уволена в связи с ликвидацией организацией.
Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Почепского районного суда Брянской области следует, что устанавливая факт принадлежности дубликата трудовой книжки ФИО1, суд исследовал все представленные доказательства по каждому периоду работы, за исключением периода работы в Трестплощадка «обезличен» с 29.12.1990 по 20.04.1991. В связи с чем суд приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, в деле участвуют те же лица.
Что касается периода работы в Трестплощадка «обезличен» с Дата обезличена по Дата обезличена, данный период подтверждается надлежащим образом заверенной копией трудовой книжки и выпиской из трудовой книжки. ( л. д. 10-11), а также дубликатом трудовой книжки.
На основании изложенного суд приходит к выводу,что периоды работы ФИО1 с 25.04.1989 по 01.09.1994 подлежат зачету в общий трудовой стаж.
Доводы представителя Пенсионного фонда о том, что копия трудовой книжки не может быть принята во внимание, как доказательство, подтверждающее трудовой стаж ФИО1, поскольку она выдана на имя «обезличен», а истец по паспорту значится «обезличен», несостоятельны. Согласно справки, выданной отделом ЗАГС администрации Киржачского района имя «обезличен» является одноименным с именем «обезличен»-справочник личных имен народов РСФСР 1987 год.
Что касается требований истца об обязании Пенсионного фонда произвести перерасчет пенсии, суд считает, что требования заявлены преждевременно. При включении спорных периодов работы в общий трудовой стаж, с учетом имеющегося трудового стажа, Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Киржачском районе, при наличии к тому иных оснований, произведет перерасчет пенсии.
От взыскания расходов по делу истец отказался.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:
включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы:
с 25.04.1989 по 23 10.1989 года Объединение «обезличен» в должности обезличен,
с 25.10.1989 по 28.12.1990 года Строительно-монтажный поезд Номер обезличен Стройтреста Номер обезличен в должности обезличен.
С 29.12.1990 по 20.04.1991 Трестплощадка «обезличен» в должности обезличен
С 29.04.1991 по 20.01.1992 ПСО «обезличен» в должности обезличен
С 20.01.1992 по 01.09.1994 ПМК-Номер обезличен «обезличен» в должности обезличен,
в остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья Перфильева З.В.