Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... ... и снятии его с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что жилой дом Номер обезличен по ... в ... принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования по закону. С ответчиком ФИО3 совместно не проживает с 2003 года, брак расторгнут в 2004 году. Место жительства ФИО2 истцу не известно, связь не поддерживают, алименты на содержание двоих детей он не платит, дом содержать не помогает, коммунальные услуги не оплачивает. В 2007,2008 годах ответчик был перерегистрирован в доме по его просьбе, поскольку он в эти периоды терял паспорт, ему необходима была регистрация для получения нового паспорта, однако в этот период времени в доме ФИО2 не проживал, она находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 и совместно с ним проживала по адресу: ... ... ....
В судебном заседании ФИО3 требования поддержала полностью, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... ... и снять его с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Кузицын А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в деле много сложностей и неразрешенных вопросов.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО3 приходится ей соседкой. Дом, в котором ФИО3 проживает со своими детьми, принадлежал родителям ФИО3, которые умерли. ФИО2, бывший муж ФИО3, в доме не проживает уже шесть лет, за все эти годы появлялся два раза у дома, но свидетель с ним не разговаривала, почему ФИО2 не живет в доме, не знает.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что 2\3 доли жилого дома Номер обезличен по ... в ... на праве собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданных Дата обезличена и Дата обезличена. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут в 2004 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-НА Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС ... ... Дата обезличена года л.д.16).
ФИО2 в доме Номер обезличен по ... в ... не проживает с 2003 года, что подтверждается справкой председателя уличного комитета от Дата обезличена года л.д.13), показаниями свидетеля ФИО6
Из домовой книги усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в доме Номер обезличен по ... в ... с Дата обезличена года. В 2007,2008 годах перерегистрировался в связи с утратой паспорта. Однако из представленных доказательств следует, что в указанные периоды ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4,что подтверждается справкой о заключении брака. Данный факт дает суду основание доверять показаниям ФИО3, что ФИО2 в жилом доме по ... не проживает с 2003 года.
Учитывая обстоятельства дела, требование законодательства суд приходит к выводу, что ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника жилого дома ФИО3 не является. Следовательно, право пользования жилым домом за ним не сохраняется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО3 удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ....
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья: З.В. Перфильева