Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре ОБЕЗЛИЧЕН,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 68000 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей,
установил:
ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 68000 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, по тем основаниям, что материальный ущерб и моральный вред ему причинены преступлением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что Дата обезличена автомобилем под управлением ФИО2 был сбит его сын ФИО4 От полученных телесных повреждений ФИО4 умер Дата обезличена. Приговором Киржачского районного суда от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. ФИО2 не извинился, материальной помощи в организации похорон не оказал. В связи со смертью ФИО4 у него ухудшилось состояние здоровья, он с трудом проходил медицинскую комиссию по месту работы. Он переживал в связи со смертью сына, необходимостью добиваться привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.
Ответчик в судебном заседании иск в части взыскания материального ущерба в сумме 68000 рублей признал, о чем в деле имеется заявление. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не признал. Пояснил, что привлечен к уголовной ответственности, моральный вред истцу не причинял.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании материального ущерба в сумме 68000 рублей, поскольку признание иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании в возмещение материального ущерба суммы 68000 рублей.
Приговором судьи Киржачского районного суда Владимирской области от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, ФИО2 признан виновным в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека ФИО4.
Частью 4 стать 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании изложенного, суд признает установленным, что смерть ФИО4 наступила в результате действий ФИО2
Из свидетельства о смерти Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области Российской Федерации Дата обезличена, следует, что смерть ФИО4 Дата обезличена рождения наступила Дата обезличена.
Согласно свидетельству о рождении Номер обезличен, выданному ОБЕЗЛИЧЕН сельским советом Киржачского района Владимирской области Дата обезличена, отцом ФИО4 Дата обезличена рождения является ФИО3.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений ФИО3 суд признает установленным, что смертью сына истцу причинены нравственные страдания. Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья ФИО3 в связи со смертью сына, истцом суду не представлено.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, причинение вреда по неосторожности. С учетом изложенного, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумму 250000 рублей, которую взыскивает с ответчика в пользу истца. В остальной части суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 2440 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба сумму 68000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в размере 2440 (Две тысячи четыреста сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Колокина И.И.
Мотивированное решение составлено 15 июня 2010 года.
Судья: Колокина И.И.
.
.