Дело № 2-491
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
30 июня 2010 года.
Киржачский райцонный суд владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева В.Д. к ТО «ОБЕЗЛИЧЕН» об устранении нарушений права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Руднев В.Д. обратился в суд с иском к ТО «ОБЕЗЛИЧЕН» и просит принять решение об устранении нарушений права собственности на земельный участок площадью ОБЕЗЛИЧЕН кв.м с кадастровым Номер обезличен, расположенный по адресу :..., определении границ земельного участка, указав, что участок площадью ОБЕЗЛИЧЕН га был передан ему в собственность бесплатно, площадью ОБЕЗЛИЧЕН га в пользование и площадью ОБЕЗЛИЧЕН га в пожизненное наследуемое владение постановление главы администрации ОБЕЗЛИЧЕН района Дата обезличена. В последствии в указанное постановление вносились изменения. Дата обезличена года он зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью ОБЕЗЛИЧЕН кв.м, расположенный по выше указанному адресу. В Дата обезличена году он провел межевание участка, состоящего из трех участков. И когда стал согласовывать границы участка площадью ОБЕЗЛИЧЕН га получил отказ от ТО «ОБЕЗЛИЧЕН» по тем основаниям, что якобы участок площадью ОБЕЗЛИЧЕН га расположен в квартале Номер обезличен выдел ОБЕЗЛИЧЕН участкового лесничества.
Дата обезличена года заявление Руднева В.Д. принято к производству Киржачского районного суда.
На Дата обезличена года судом была назначена подготовка к судебному разбирательству. Истец, получив повестку, в суд не явился.
В судебное заседание Дата обезличена года истец вновь не явился, направил заявление рассмотреть иск в его отсуствие. Суд признал явку истца обязательной.
В судебное заседание Дата обезличена года истец не явился. О причинах не явки суд не уведомил.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсуствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец трижды не явился в судебное заседание. Направил в суд заявление рассмотреть иск в его отсуствие, однако суд признал явку истца или его представителя обязательной.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель администрации ОБЕЗЛИЧЕН района по доверенности Гусева Т.Ю. просила отложить разбирательство дела на неопределенный срок, поскольку спорный вопрос истец и администрация района разрешают в Департаменте лесного хозяйства.
Суд считает, что оснований к отложению разбирательства по делу на неопределенный срок не имеется. Суд оставляет заявление Руднева В.Д. без рассмотрения. При этом разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения Руднев В.Д. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Руднева В.Д. к ТО «ОБЕЗЛИЧЕН» об устранении нарушений права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья: Перфильева З.В.