Дело № 2-508
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка России к Рогову Е.С., Роговой Е.К., Брызгуновой Н.А. о взыскании задолжности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Рогову Е.С., Роговой Е.К., Брызгуновой Н.А. о взыскании ... руб. задолжности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Из них: основной долг -... руб., просроченный основной долг ... руб. ...,. срочные проценты ... руб.... коп., неустойка по просроченному основному долгу ... руб. ... коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что Дата обезличена года между Киржачским отделением Номер обезличен Сбербанка России и Роговым Е.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых. Свои обязательства истец выполнил, однако Рогов Е.С. условия договора нарушает, надлежащим образом условия договора не исполняет, на Дата обезличена задолжность составила ... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель-Рогова Е.К., Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель - Брызгунова Н.А., которые в соответствии с условиями договора обязались отвечать за выполнение условий кредитного договора Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек.
Поскольку Рогов Е.С. не исполняет обязательства по погашению кредита, банк просит в соответствии с п. 4.6 кредитного договора досрочно взыскать образовавшуюся задолжность как с заемщика, так и с поручителей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ибрагимова А.А. иск поддержала, пояснив, что начисление процентов и неустойки банк приостановил.
Ответчики Рогов Е.С., Рогова Е.К., Брызгунова Н.А. в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом (л.д. 31-33)
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ... отделения Номер обезличен подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
как установлено судом Дата обезличена года между ... отделением Номер обезличен Сбербанка России и Роговым Е.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях указанного договора Погашение кредита производится по установленному п.2.4 договора графику- ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно 10 числа каждого месяца следующего за платежным.
В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
С целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Роговой Е.К. и Брызгуновой Н.А. Согласно условий указанных договоров поручитель и заемщик отвечают перед банком с о л и д а р н о за исполнение обязательств по кредитному договору: уплату основного долга, процентов, неустойки, иных убытков банка. (п.. 1.2, 2.1,2.2 договора поручительства )
Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора и договоров поручительства была установлена солидарная ответственность заемщика Рогова Е.С. и поручителей Роговой Е.К. и Брызгуновой Н.А. по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных убытков банка.
Кредитором заемщику был открыт ссудный счет Номер обезличен, на который была перечислена заемная сумма.
Согласно данных лицевого счета заемщика Рогова Е.С. следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолжность по уплате основного долга, процентов и начисленной за просрочку исполнения обязательства пени. Расчет суммы задолжности не оспаривается.
Пунктом 4.6 кредитного договора (пункт 2.3 договора поручительства) предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также предъявить аналогичное требование к поручителям.
В соответствии с ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, судом установлено, что на текущий день обязательство заемщика Рогова Е.С. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года перед кредитором Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице ... отделения Номер обезличен не исполнено.
Поэтому, учитывая установленные обстоятельства, требования закона, суд считает, что задолжность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно, как с кредитора Рогова Е.С., так и с поручителей Роговой Е.К. и Брызгуновой Н.А.
На основании ст.94,98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по госпошлине подлежат удовлетворению. Расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рогова Е.С., Роговой Е.К., Брызгуновой Н.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ... отделения Номер обезличен ссудную задолжность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать Рогова Е.С., Роговой Е.К., Брызгуновой Н.А. равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ... отделение Номер обезличен расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп. или по ... руб.... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 01 июля 2010 года.
Судья Перфильева З.В.