Дело № 2-542
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сережину В.Ю. о взыскании задолжности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сережину В.Ю. о взыскании 462 399 руб.40 коп. по тем основаниям, что 20 февраля 2009 года между ООО «Русфинанс-Банк» и Сережиным В.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен,согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей на срок до 20.02.2014 под 31 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п.10 Договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако, погасив часть кредита, ответчик дальнейшее исполнение обязательства прекратил с марта 2010 года.
Предъявленная к взысканию сумма складывается из:
текущий долг по кредиту- ОБЕЗЛИЧЕНО руб.
срочные проценты на сумму текущего долга- ОБЕЗЛИЧЕНО руб.
просроченный кредит- ОБЕЗЛИЧЕНО руб.
просроченные проценты- ОБЕЗЛИЧЕНО
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ОБЕЗЛИЧЕНО
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ОБЕЗЛИЧЕНО руб.
При этом истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО 2005 года выпуска.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсуствие.
Ответчик Сережин В.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные уведомления судом о дате рассмотрения иска, письменные возражения не предоставил.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных суду доказательств 20 февраля 2009 года между ООО «Русфинанс-Банк» и Сережиным В.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Также 20 февраля 2009 года стороны заключили договор залога, предметом которого являлся приобретаемый на кредитные деньги автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО 2005 года выпуска.
Согласно условий Договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ОБЕЗЛИЧЕНО руб. на срок до 20.02.2014 на условиях, предусмотренных настоящим договором для покупки автотранспортного средства Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета 31 % годовых, при этом ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 30 (31) числа.
Кроме того, согласно п.18-19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолжности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолжности за каждый день просрочки ( повышенные проценты)
Факт выдачи кредита Сережину В.Ю. подтверждается кредитным договором Номер обезличен от 20.02.2009 л.д.7-8), заявлением Сережина В.Ю. о переводе денежных средств торгующей организации л.д.16- 17), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля л.д.18-19), историей погашения кредита (л.д. 26-31).
Однако в нарушение условий договора ответчик кредит и проценты за пользование кредитом не погашал, что подтверждается историей погашений кредита и процентов.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ООО «Русфинас Банк» о взыскании задолжности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которым он отвечает.
Поскольку судом установлено, что Сережин В.Ю. ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст.94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить:
взыскать с Сережина В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк ОБЕЗЛИЧЕНО руб.ОБЕЗЛИЧЕНО коп. задолжности по кредитному договору и ОБЕЗЛИЧЕНО руб.ОБЕЗЛИЧЕНО коп расходов по госпошлине.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО 2005 года выпуска идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет коричневый залоговой стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 01 июля 2010 года.
Судья Перфильева З.В.