Дело № 2 -603
Заочное решение
Именем Российской Федерации
"02" июля 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клен» к Веревка А.А. о взыскании в возмещении причиненного действительного материального ущерба ОБЕЗЛИЧЕНО рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Клен» обратилось с иском к Веревке А.А. о взыскании в возмещении причиненного действительного материального ущерба ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, по тем основаниям, что вред причинен работодателю в результате преступных действий работника.
В судебном заседании представители истца Орлова О.И. исковые требования поддержала. Пояснила, что Веревка А.А. работала продавцом в продовольственном магазине «*», будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от Дата обезличена года совершила хищение вверенных ей денежных средств и продуктов питания. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года Веревка А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ. Приговором суда установлено, что Веревка А.А. похитила денежные средства и продуктов питания на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, принадлежащие ООО «Клен».
Ответчик Веревка А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовому договору от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Клен» и Веревка А.А. последняя принята на работу в продовольственный магазин «*» продавцом на неопределенный срок.
По смыслу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества…
Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Веревка А.А. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Клен», вверенного виновному, на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Следовательно, Веревка А.А. несет полную материальную ответственность за причинение ООО «Клен» прямого действительного ущерба в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Клен» к Веревка А.А. следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рубля ОБЕЗЛИЧЕНО копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Клен» к Веревка А.А. удовлетворить.
Взыскать с Веревка А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клен» в возмещение причиненного действительного материального ущерба ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.
Взыскать с Веревка А.А. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рубля ОБЕЗЛИЧЕНО копеек.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Колокина