Дело № 2 -706
Решение
Именем Российской Федерации
"29" июля 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Крылову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с иском к Крылову А.М. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ОБЕЗЛИЧЕНО, модель ОБЕЗЛИЧЕНО, VIN: ОБЕЗЛИЧЕНО, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен по тем основаниям, что обязательство ответчиком добровольно не исполняется.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крылов А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между Банком "Столичное Кредитное Товарищество" Открытое акционерное общество и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей 00 копеек на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля под 9 процентов годовых.
Согласно договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Банком "Столичное Кредитное Товарищество" Открытое акционерное общество и ФИО1, последний в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года передал в залог автомобиль марки ОБЕЗЛИЧЕНО, модель ОБЕЗЛИЧЕНО, VIN: ОБЕЗЛИЧЕНО, кузов Номер обезличен, двигатель ОБЕЗЛИЧЕНО
В соответствии с п. 5.1.1 Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Дата обезличена года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Столичный экспресс» заключен договор об уступке прав (требований) Номер обезличен, в соответствии с которым права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года перешли к ООО «Столичный экспресс».
Дата обезличена года ФИО1 умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного ФИО4, нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области Крылов А.М. является наследником имущества ФИО1, умершего Дата обезличена года, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки ..., VIN: ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен стоимость указанного автомобиля составляет ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Открытым акционерным обществом Банк «Столичное кредитное товарищество» и Крыловым А.М., изменен заемщик по кредитному договору
Из расчета задолженности и приложения 1 к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Крылов А.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В порядке ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Поскольку, ответчиком нарушены сроки возвращения очередной части кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами следует удовлетворить.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности Крылова А.М. по возврату кредита, представленного истцом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Столичный Экспресс» к Крылову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек подлежат удовлетворению.
По смыслу ст. 352 ГК РФ залог со смертью залогодателя не прекращается.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного ФИО4, нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области, договору об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года, Крылов А.М. является залогодателем, а ООО «Столичный Экспресс» залогодержателем автомобиля марки ОБЕЗЛИЧЕНО, VIN: ОБЕЗЛИЧЕНО, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен
Судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство Крыловым А.М. исполняется ненадлежащим образом, следовательно, требование ООО «Столичный Экспресс» об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает в пользу ООО «Столичный Экспресс» с Крылова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Столичный Экспресс» к Крылову А.М. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с Крылова А.М. в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ОБЕЗЛИЧЕНО, модель ОБЕЗЛИЧЕНО, VIN: ОБЕЗЛИЧЕНО, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен
Взыскать с Крылова А.М. в пользу ООО «Столичный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.И. Колокина