Дело № 2-614
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Перфильевой З.В.
При секретаре Цыпловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граус А.Б., Граус Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «*» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Граус А.Б. и Граус Е.А. обратились в суд с иском к СНТ «*» и просят: взыскать в пользу Граус А.Б. Обезличено рублей ущерба и Обезличено рублей компенсации морального вреда, в пользу Граус Е.А. Обезличено руб. ущерба и Обезличено рублей компенсации морального вреда. Заявленные требования истцы обосновывают тем, что Граус А.Б. с Дата обезличена года является членом СНТ «*» и имеет в собственности земельный участок по ... Номер обезличен площадью Обезличено кв.м. Дата обезличена года он внес в кассу товарищества целевой взнос на устройство линии электропередач. Общим решением собрания от Дата обезличена был установлен порядок подключения участков к установленным опорам электропередач- в порядке очередности средствами товарищества.Однако, затем председатель товарищества ФИО3 предложила членам товарищества уплатить в кассу по Обезличено руб. или в индивидуальном порядке делать подключение. Дата обезличена года он подключил участок к электросети в индивидуальном порядке. Дата обезличена года по указанию председателя участок от энергоснабжения был отключен, был поврежден провод-часть его была вырезана. В Дата обезличена года он обратился в суд с иском. Дата обезличена года Киржачский районный суд принял решение: обязать СНТ «*» в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу подключить его дом к линии электропередач товарищества. Решение суда не исполнялось. Председатель товарищества предлагала ему заключить договор с кем-то из электриков и подключить участок к электросети. В Дата обезличена года он подключил участок к электросети, но вновь был отключен. Решение суда было выполнено Дата обезличена года, но на электроопоре поставлен щит, в котором поставлен ограничитель потребления энергии. Действиями товарищества ему причинен моральный вред. Кроме того, он понес убытки: на участке посадил клубнику. Ввиду того, что на участке устроена скважина, работающая от электронасоса, отсуствие воды привело к снижению урожая, к гибели насаждений, ущерб за период Дата обезличена годы составил Обезличено рублей. Расчет выполнен исходя из урожайности Обезличено кг с 1 кв.м, посадочной площади Обезличено кв.м, рыночной цены Обезличено руб. за 1 кг. С данной суммы неполучен банковский доход в размере Обезличено руб.
По вине товарищества они с матерью не сдали в наем часть садового дома и две квартиры в ...: с Дата обезличена по Дата обезличена с правом пролонгации Граус А.Б. заключил договор найма садового дома и получил предоплату Обезличено руб., которую пришлось вернуть. Из-за отсуствия электричества договор был расторгнут, ущерб составил Обезличено руб.( цена договора найма за 1 год Обезличено). С данной суммы он не получил банковский доход в сумме Обезличено руб. Кроме того, причинен реальный ущерб из-за возврата предоплаты в сумме Обезличено руб. .
Дата обезличена года и Дата обезличена года он заключал договоры найма принадлежащей ему квартиры в ... по ... ... ..., Но поскольку на даче в товариществе не было электричества, он не мог там проживать, договоры были расторгнуты, он понес убытки в сумме Обезличено рублей . С данной суммы неполучен банковский доход в сумме Обезличено рублей. Из-за возврата предоплаты причинен реальный ущерб в сумме Обезличено руб.
Дата обезличена года и Дата обезличена года Граус Е.А. также заключила договоры найма квартиры в которой она проживает по адресу: ... ... ... .... Однако, из-за отсуствия электричества на даче не смогла там проживать и договоры расторгла. В связи с чем она понесла убытки в сумме Обезличено руб. за невозможность сдачи квартиры в наем. Неполучен банковский доход с указанной суммы в размере Обезличено руб. В том числе причинен реальный ущерб из-за возврата суммы предоплаты в размере Обезличено руб. В связи с чем, Граус Е.А. причинен моральный вред в сумме Обезличено руб.
В судебном заседании Граус А.Б., представляющий свои интересы и интересы Граус Е.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что он страдает рядом хронических заболеваний, из-за отсуствия электричества заболевания обострялись, приходилось обращаться в больницу. Он не мог пользоваться холодильником: портились продукты, не мог пользоваться водой. Граус Е.А. испытывала те же страдания, является инвалидом Обезличено группы.
Представитель СНТ «*» в судебное заседание не явился. Председатель товарищества ФИО3 направила в суд возражения по иску, просила рассмотреть иск в отсуствие представителя товарищества (л.д.103-104). Из возражений следует, что Граус А.Б. является членом СНТ «*» с Дата обезличена года. Граус Е.А. членом товарищества не является. Граусом А.Б. оплачено Обезличено рублей на строительство линии электропередач. В Дата обезличена году Граус А.Б. заявки на подключение садового дома к электричеству не давал. В Дата обезличена и Дата обезличена году подключался самовольно. Комиссия из членов товарищества производила отключения. В Дата обезличена году участок, принадлежащий Граусу А.Б., был подключен к энергоснабжению. После принятия судом решения о подключении к источнику энергоснабжения, Граус А.Б. препятствовал подключению.
Граус А.Б. членские взносы не платит.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Грауса А.Б. подлежат удовлетворению частично, исковые требования Граус Е.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что Граус А.Б. с Дата обезличена года является членом товарищества «*». Решением общего собрания членов СНТ «*» от Дата обезличена установлен целевой взнос в размере Обезличено руб. на строительства линии электропередач (л.д.93-94). Граус А.Б. внес указанную сумму в кассу товарищества Дата обезличена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен (л.д. 63).. В Дата обезличена году линия электропередач была построена. Решением общего собрания членов СНТ «*»от Дата обезличена постановлено: в целях безопасности осуществлять подключение электричества к домам садоводов централизованно с помощью работников РЭС. л.д.150-151). Поскольку участок Грауса А.Б. не был подключен к источнику энергоснабжения, он обратился в Киржачский районный суд с иском.
Решением Киржачского районного суда от Дата обезличена года СНТ «*» обязано в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу подключить садовый дом на земельном участке по адресу: СНТ «*» ... к линии электропередач СТН «*». Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. (л.д. 133-134). Решение суда было исполнено Дата обезличена года.
В связи с установленными фактами суд соглашается с доводами Грауса А.Б., что действиями товарищества, связанными с отказом в подключении садового дома к источнику энергоснабжения, причинен моральный вред. Из документов представленных суду следует, что Граус А.Б. страдает рядом хронических заболеваний. Отсуствие электричества не позволяло ему в полной мере пользоваться бытовыми приборами, полноценно организовывать свой отдых. Поэтому суд считает, что товарищество должно возместить Граусу А.Б. компенсацию морального вреда.
Доводы председателя товарищества, изложенные в возражениях о том, что Граус А.Б. препятствовал подключению садового дома к источнику энергоснабжения, противоречат представленным товариществом доказательствам. Так, из проекта соглашения от Дата обезличена года, предлагаемого товариществом (л.д.110), следует, что подключение садового дома к источнику энергоснабжения Граус А.Б. обязан произвести за свой счет, что противоречит решению Киржачского районного суда от Дата обезличена года, которым товарищество обязано подключить садовый дом Грауса А.Б. к источнику энергоснабжения на счет СНТ «*».
Из акта от Дата обезличена (л.д.109) следует,что Граус А.Б. самовольно подключился к ЛЭП, электриком, работающим в товариществе, произведено отключение, поскольку установлено ряд нарушений. Однако, подключение садового дома к ЛЭП с соблюдением норм и правил не произведено. То есть товарищество не выполнило решение общего собрания членов СНТ «*» от Дата обезличена года и решение Киржачского районного суда от Дата обезличена года.
Вместе с тем суд считает, что требования Граус А.Б. по возмещению убытков удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
Из представленных доказательств следует, что Граус А.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ...
Дата обезличена года между Граус А.Б. и гражданином ФИО5 был заключен договор найма указанной квартиры. (л.д.25)
Дата обезличена года Граус А.Б. заключил договор найма указанной квартиры с гражданином ФИО6 и Дата обезличена года с тем же гражданином заключил договор найма садового дома, расположенного в СНТ «*» ...
Дата обезличена года Граус А.Б. заключил договор найма садового дома, расположенного в СНТ «*» по ..., сроком на один год с последующей пролонгацией с ФИО5(л.д. 28).
Дата обезличена года аналогичный договор Граус А.Б. заключал с ФИО6 (л.д.29-30).
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как видно из текста договоров найма, представленных истцом, СНТ «*» ни по одному из договоров не является стороной- должником, а следовательно и не должно возмещать Граусу А.Б. понесенные им убытки, связанные с заключением договоров найма.
Что касается иска по возмещению убытков, связанных с выращиванием клубники, то суд считает, что иск в данной части также не подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7, следует, что в Дата обезличена годах Граус А.Б. посадил на земельном участке клубнику, но в виду отсуствия воды на участке урожая клубники не было.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что истец не доказал, что отсутствие урожая клубники на его участке находится в причинной связи с бездействием СНТ «*» по обеспечению электричеством его участка. Также считает, что истец с достоверностью не доказал, что с его стороны были приняты все меры, в том числе и агротехнические, которые бы способствовали сбору урожая в том количестве, которое он указывает. Истец не доказал, что на период Дата обезличена годов на его участке была устроена скважина, которая бы надлежащим образом работала от электричества. Кроме того, как следует из документов представленных суду, строительство ЛЭП в СНТ «*» было закончено в Дата обезличена года. Дата обезличена года общим собранием членов СНТ «*» постановлено: проводить подключение участков к ЛЭП в централизованном порядке. То есть, производя посадки клубники, не имея на участке колодца, Граус А.Б. должен был предполагать, что для вновь посаженных растений потребуется вода. Однако, зная об отсуствии воды на участке, Граус А.Б. на свой риск произвел посадки.
Исковые требования Граус Е.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме. Как установлено судом Граус Е.А. членом СНТ «*» не является., в каких-либо договорных отношениях с товариществом не состоит. Граус А.Б. и Граус Е.А. проживают отдельными семьями. Граус А.Б. по адресу: ... ... ..., Граус Е.А. по адресу: ... ... ... .... Земельный участок и садовый дом на нем, расположенные в СНТ «*» по ..., принадлежат Граусу А.Б. (л.д. 58, 149).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Грауса А.Б. в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат. Исковые требования Грауса А.Б. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Определяя сумму подлежащую взысканию, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также учитывает степень физических и нравственных страданий истца.
Исковые требования Граус Е.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Граус А.Б. удовлетворить частично:
взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «*» в пользу Граус А.Б. компенсацию морального вреда в сумме Обезличено рублей, в остальной части требований отказать за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований, заявленных Граус Е.А., отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.