Дело № 2 -655/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г. Киржач "20" августа 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маркина В.И.,
при секретаре Мокеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Филиной Т.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Диэни», Филину Д.А., Филиной З.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филиной Т.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Диэни» (ООО «Диэни»), Филину Д.А., Филиной З.Ф. о взыскании суммы задолженности в размере Обезличено рублей Обезличено копеек по договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил требования, увеличив размер взыскиваемой суммы, и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с индивидуальным предпринимателем Филиной Т.С. по состоянию на Дата обезличена года, образовавшуюся в результате неисполнения обязательств в размере Обезличено рублей Обезличено копеек.
Ответчик ИП Филина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчик Филина З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Эркин А.П., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал измененные требования истца и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с индивидуальным предпринимателем Филиной Т.С., образовавшуюся в результате неисполнения обязательств по состоянию на Дата обезличена год, в размере Обезличено рублей Обезличено копеек, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Филин Д.А., представляющий как интересы ООО «Диэни», также действующий от своего имени как физическое лицо, в судебном заседании иск признал частично в сумме Обезличено рублей, полагал, что в остальной части требования истца незаконны. От дачи пояснений Филин Д.А. отказался, сославшись на имеющиеся в материалах дела возражения на иск.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и ИП Филиной Т.С., последняя получила кредит на сумму Обезличено рублей под 15,25 % годовых на срок по Дата обезличена года. По договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Диэни» поручилось перед Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации за исполнение ИП Филиной Т.С. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. По договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Филин Д.А. поручился перед Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации за исполнение ИП Филиной Т.С. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. По договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Филина З.Ф. поручилась перед Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации за исполнение ИП Филиной Т.С. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года за ИП Филиной Т.С. образовалась задолженность в общей сумме Обезличено рублей Обезличено копейки. Ответчикам направлялись извещения о факте образования просроченной задолженности по кредитному договору. Однако должных мер к погашению суммы долга ответчика не предприняли. В соответствии с подпунктом «а» пункта 5,1,6 истец предъявил ответчикам требование о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Однако и это требование истца осталось ответчиками не выполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 3.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.1.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 2.1. договоров поручительства №№ Номер обезличен от Дата обезличена года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, ООО «Диэни», Филин Д.А. и Филина З.Ф. отвечают перед кредитором за неисполнение ИП Филиной Т.С. обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек солидарно.
Согласно, расчета задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года, заключенному с ИП Филиной Т.С. просроченный основной долг составил Обезличено рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга Обезличено рублей, сумма просроченных процентов Обезличено рублей Обезличено копейки, неустойка за несвоевременной погашение процентов Обезличено рублей Обезличено копеек, сумма просроченной платы за обслуживание кредита Обезличено рублей Обезличено копеек, неустойка за несвоевременное погашение суммы платы за обслуживание кредита Обезличено рублей Обезличено копеек. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета суммы задолженности. Учитывая, что ИП Филина Т.С. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, не производила погашение задолженности по указанному кредитному договору, а истец требует досрочного возврата суммы кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ИП Филиной Т.С., ООО «Диэни», Филину Д.А., Филиной З.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме Обезличено рублей Обезличено копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ИП Филиной Т.С., ООО «Диэни», Филина Д.А., Филиной З.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере Обезличено рублей Обезличено копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Филиной Т.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Диэни», Филину Д.А., Филиной З.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиной Т.С., Общества с ограниченной ответственностью «Диэни», Филину Д.А., Филиной З.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации досрочно ссудную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Обезличено рублей Обезличено копеек, в том числе сумму основного долга в размере Обезличено рублей, сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере Обезличено рублей, сумму просроченных процентов в размере Обезличено рублей Обезличено копейки, сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы процентов в размере Обезличено рублей Обезличено копеек, сумму просроченной платы за обслуживание кредита в размере Обезличено рубля Обезличено копеек, сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы платы за обслуживание кредита в размере Обезличено рублей Обезличено копеек в солидарном порядке.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиной Т.С., Общества с ограниченной ответственностью «Диэни», Филину Д.А., Филиной З.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму госпошлины по Обезличено рубля Обезличено копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Маркин В.И.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2010 года.
Судья: Маркин В.И.