Дело 2-728/2010
Определение30 августа 2010 года г.Киржач
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Маркин В.И.,
при секретаре Мокеевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова М.В. к Боляеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Цыганков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Боляеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на 18 августа 2010 года на 12 часов 00 минут истец Цыганков М.В. не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В судебное заседание, назначенное на 30 августа 2010 года в 11 часов 00 минут по вторичному вызову суда истец Цыганков М.В. не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен телефонограммой, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Ст.222 п.7 ГПК РФ предусмотрено, что если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик Боляев А.А. не требует рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Цыганкова М.В. к Боляеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Цыганкова М.В. к Боляеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения судьи может быть подана частная жалоба.
Судья: В.И.Маркин
Определение в законную силу не вступило
Судья В.И. Маркин