Дело № 2 -699
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Абрамовой А.В. к Менжулину А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей,
установил:
Абрамова А.В. обратилась с иском к Менжулину А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, по тем основаниям, что материальный ущерб и моральный вред ей причинены преступлением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что Менжулин А.Н. совершил кражу принадлежащего ей имущества, что установлено приговором суда. Материальный ущерб от кражи имущества составил ... рублей. Во время совершения кражи в принадлежащем ей доме были повреждены три двери. Увидев дом после кражи она почувствовала себя плохо, у нее случился микроинсульт. В связи с совершением кражи из принадлежащего ей дома состояние здоровья ее ухудшилось и она вынуждена была проходить длительное лечение. Причиненный ей преступлением моральный вред оценивает в ... рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Абрамовой А.В. к Менжулину А.Н. о взыскании в возмещение материального ущерба суммы ... рублей.
Суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей по следующим основаниям.
Приговором судьи Киржачского районного суда Владимирской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Менжулин А.Н. признан виновным в том, что Дата обезличена года около ... часов совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Абрамовой А.В. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму ... рублей.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании изложенного, суд признает установленным, что Менжулин А.Н. совершил хищение имущества, принадлежащего Абрамовой А.В..
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Таким образом, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит.
Из пояснений Абрамовой А.В. следует, что состояние здоровья ее ухудшилось после осмотра места кражи, обнаружения повреждений трех дверей в доме. Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца или принадлежащих ему других нематериальных благ, суду не представлено. Истцом не доказано, что состояние здоровья Абрамовой А.В. ухудшилось в результате совершения Менжулиным А.Н. преступления. Представленные истцом справки о нахождении в санатории-профилактории ГНЦ ИФВЭ, ОАО «Санаторий Поречье» и в Московском областном госпитале для ветеранов войн не могут служить доказательством, подтверждающим наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что о краже им сообщила соседка и на следующий день он с Абрамовой А.В. приехал в дом. Двери в дом были взломаны. Абрамова А.В. в связи с этим понесла огромный моральный вред. Указанные показания не содержат сведений о нарушении ответчиком личных неимущественных прав Абрамовой А.В. или принадлежащих ей других нематериальных благ, следовательно, они не могут служить относимым доказательством по делу.
Учитывая, что моральный вред истцу причинен действиями, нарушающими принадлежащие ей имущественные права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей противоречит закону. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Абрамовой А.В. к Менжулину А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Менжулина А.Н. в пользу Абрамовой А.В. в возмещение материального ущерба сумму ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Менжулина А.Н. в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2010 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина