Дело № 2-844
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной Г.Ю. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, администрации Киржачского района, администрации МО сельское поселение <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Ерошкина Г.Ю. обратилась с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, администрации Киржачского района, администрации МО сельское поселение <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования обосновывает тем, что наследство фактически приняла: пользуется участком и домом. Но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Кроме того, при составлении плана участка утеряла подлинник свидетельства о праве на земельный участок.
В судебном заседании Ерошкина Г.Ю. и ее представитель адвокат Терехина А.М. заявленные требования поддержали.
Ответчики: представители межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № и администрации Киржачского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не поступало.
Представитель администрации МО сельское поселение <данные изъяты> глава администрации Диндяев М.В. иск признал, пояснив, что общая площадь участка у дома № по ул. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м. ФИО1 принадлежит <данные изъяты> кв.м. В постановлении главы <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано, что собственником является один из сособственников дома ФИО8, подтверждает, что Ерошкина Г.Ю. пользуется домом, обрабатывает участок, платит налоги.
Третье лицо Ерошкин Д.П. с иском согласился.
Третьи лица Обиралко А.А. и Никулина Л.А., которым принадлежит <данные изъяты> доля того же дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в судебное заседание не явились, в заявлении, направленном в суд, указали, что с иском согласны.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Ерошкиной Г.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд устанавливает факт принятия наследства.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> , а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Из кадастрового паспорта на земельный участок усматривается, что участок составляет общую площадь <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> доля которого принадлежит ФИО1 . Данные факты подтверждаются справками,выданными администрацией Мо сельское поселение <данные изъяты> .
Указанное имущество ФИО1 завещала Ерошкиной Г.Ю., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти . Завещанное имущество Ерошкина Г.Ю. фактически приняла, что подтвердил глава администрации МО сельское поселение <данные изъяты> ФИО7 пояснив, что Ерошкина Г.Ю. платит налоги, пользуется домом и земельным участком. Согласно справки, выданной Межрайонной ИФНС № задолжности по налогам к имуществу ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст.1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая требование закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что за Ерошкиной Г.Ю. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления главы администрации МО сельское поселение <данные изъяты> следует, что общая площадь земельного участка у дома № по ул. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м. Однако, на кадастровый учет поставлены два участка площадью по <данные изъяты> кв.м каждый. Поэтому суд признает право Ерошкиной Г.Ю. на <данные изъяты> долю участка площадью <данные изъяты> кв.м. Другой участок площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит третьим лицам Никулиной Л.А. и Обиралко А.А.
От взыскания расходов истец отказался.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ерошкиной Г.Ю. удовлетворить:
установить факт принятия наследства Ерошкиной Г.Ю. после смерти ФИО1.
признать за Ерошкиной Г.Ю. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года.
Судья Перфильева З.В.
Решение в законную силу не вступило
Судья Перфильева З.В.