Дело № 2-882
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Мелентьевой О.Е. о взыскании задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мелентьевой О.Е. о взыскании <данные изъяты> коп. руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мелентьевой О.Е. был заключен кредитный договор №,согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п.10 Договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако, погасив часть кредита, ответчик дальнейшее исполнение обязательства прекратил ДД.ММ.ГГГГ.Предъявленная к взысканию сумма складывается из:
текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб.
срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб.
просроченный кредит- <данные изъяты> руб.
просроченные проценты- <данные изъяты> руб.
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб.
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсуствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Поляков М.С. заявленные требования уменьшил на <данные изъяты> руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Меленьева О.Е. погасила кредит в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Мелентьева О.Е. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные уведомления судом о дате рассмотрения иска, письменные возражения не предоставил.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных суду доказательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мелентьевой О.Е. был заключен кредитный договор №. Также ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, предметом которого являлся приобретаемый на кредитные деньги автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Согласно условий Договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором для покупки автотранспортного средства Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета 19 % годовых, при этом ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 30 (31) числа.
Кроме того, согласно п.18-19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолжности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолжности за каждый день просрочки ( повышенные проценты)
Факт выдачи кредита Мелентьевой О.Е. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением Мелентьевой О.Е. о переводе денежных средств торгующей организации , платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, историей погашения кредита .
Однако в нарушение условий договора ответчик кредит и проценты за пользование кредитом не погашал, что подтверждается историей погашений кредита и процентов, из которой следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушала график погашения кредита, за ДД.ММ.ГГГГ погашение не производила, ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения кредита <данные изъяты> руб.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолжности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст.94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить:
взыскать с Мелентьевой О.Е. в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолжности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Перфильева З.В.
Решение в законную силу не вступило
Судья Перфильева З.В.