Дело № 2 -971
Решение
Именем Российской Федерации
"10" ноября 2010 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Долматович В.В., Романовой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось с иском к Долматович В.В., Романовой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченной основной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов и процентов по просроченной задолженности, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что Долматович В.В. не выполняет обязательства по указанному кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бушлеева Н.М. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Долматович В.В. в судебном заседании получение кредита и наличие задолженности по его возврату не оспаривала, с расчетом задолженности, составленным истцом, согласилась.
Ответчик Романова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор поручительства подписывала, с расчетом задолженности, составленным истцом, согласилась.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Долматович В.В., Долматович В.В. получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Романова М.В. поручилась перед Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» за исполнение Долматович В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно составленному истцом расчету задолженность Долматович В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная основная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты и проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем выдачи кредита.
Пунктом 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при невозврате кредита в установленные сроки и (или) неуплате процентов за пользование кредитом на суммы просроченной задолженности начисляется пеня в размере до 1,6 ставки рефинансирования Банка России, действующей в течение просрочки платежа, за каждый день просрочки уплаты.
Согласно пункту 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
Пунктом 4.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действие договора прекращается после полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (в том числе просроченных), пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Таким образом, Долматович В.В. и Романов М.В. отвечают перед кредитором за неисполнение Долматович В.В. обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.
Ответчиками правильность расчета задолженности, составленного истцом, не оспаривается. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, произведенного истцом. Учитывая изложенное, исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Долматович В.В., Романовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченной основной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов и процентов по просроченной задолженности, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с Долматович В.В., Романовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Долматович В.В., Романовой М.В. удовлетворить.
Взыскать с Долматович В.В., Романовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная основная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты и проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пеню, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Долматович В.В., Романовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2010 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина