Дело № 2 - 976
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"29" ноября 2010 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Ефимовой В.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области, Администрации Киржачского района о признании права долевой собственности на земельный участок,
иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Антошиной Н.А. к Администрации Киржачского района, Ефимову В.А., Ефимовой В.А. о признании права долевой собственности на земельный участок,
установил:
Ефимова В.А. обратилась с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области, Администрации Киржачского района о признании права долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что право собственности на земельный участок перешло к ней по наследству.
Третье лицо Антошина Н.А. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора к Администрации Киржачского района, Ефимову В.А., Ефимовой В.А. о признании права долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что право собственности на земельный участок перешло к ней по наследству.
В судебном заседании истец Ефимова В.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, наследство которого в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, перешло к ней, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом. Полагает, что поскольку наследодателю принадлежало право на получение указанного земельного участка в собственность, но не оформил своих прав, она как его наследник приобрела право собственности на указанный земельный участок.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.
Представитель ответчика Администрации Киржачского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефимова В.А. по доверенности Алексеева Е.А. в судебном заседании исковые требования Ефимовой В.А. и Антошиной Н.А. полагала подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Антошина Н.А. в судебном заседании не возражала удовлетворить иск Ефимовой В.А., самостоятельные исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В регистрации права собственности ей отказано, поскольку документы на земельный участок не подтверждают наличие у нее права долевой собственности на земельный участок.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному отделом <данные изъяты> администрации <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Постановления администрации города Киржача Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: <адрес> принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному Киржачской городской администрацией ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Справкой нотариуса ФИО9 подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: во вторую очередь - братья и сестры умершего.
Ефимова В.А. сестра ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Перышкиной В.А. №, выданным <данные изъяты> сельским советом Киржачского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о заключении брака ФИО5 и Перышкиной В.А. №, выданным <данные изъяты> районным бюро <данные изъяты> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 №, выданным <данные изъяты> сельским советом Киржачского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из пояснений истца, третьих лиц, судом установлено, что Ефимова В.А. вступила во владение наследственным имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Следовательно, к Ефимовой В.А. в порядке наследования по закону перешло право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Владимирской области ФИО9, наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Антошина Н.А., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Статьей 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
По положениям ч. 3 ст. 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и находится в пожизненном наследуемом владении ФИО2 и ФИО6 Поскольку, земельный участок по адресу: <адрес> является неделимым, а расположенный на нем жилой дом <данные изъяты> доли принадлежит Антошиной Н.А., суд приходит к выводу, что за Антошиной Н.А. может быть признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Учитывая, что к Ефимовой В.А. в порядке наследования по закону перешло право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за Ефимовой В.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ефимовой В.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области, Администрации Киржачского района удовлетворить.
Признать за Ефимовой В.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Иск Антошиной Н.А. к Администрации Киржачского района, Ефимову В.А., Ефимовой В.А. удовлетворить.
Признать за Антошиной Н.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина