Дело № 2 - 921/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киржач "30" ноября 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маркина В.И.,
при секретаре Мокеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.В. к администрации Киржачского района о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Белова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Киржачского района о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по тем основаниям, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не указаны полные имя и отчество наследодателя и отсутствует постановление о представлении наследодателю земельного участка.
Истец Белова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, в лице администрации Киржачского района в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Представитель истца по доверенности Зуй С.Н. согласился рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке с вынесением заочного решения.
Определение судьи о рассмотрении дела в указанном порядке с вынесением заочного решения занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Зуй С.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти матери истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на имущество наследодателя, в том числе и на спорный земельный участок. Однако в свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты>, выданном <данные изъяты> сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ не полностью указано имя и отчество наследодателя, а также истцом не был представлен правоподтверждающий документ: постановление о предоставлении земельного участка наследодателю, который отсутствует в архиве администрации. В связи с этим, нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Зуй С.Н. просил суд признать за истцом право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО1.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> отделом <данные изъяты> Управления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Белова Т.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследником имущества последней является дочь Белова Т.В., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически его приняла, но не смогла предоставить нотариусу правоподтверждающих документов на спорный земельный участок.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 для садоводства и огородничества предоставлен в пожизненное наследуемое владение в д. <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> га. Следовательно, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, находится в пожизненном наследуемом владении ФИО1
Учитывая, что Белова Т.В. наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 фактически приняла, суд считает необходимым признать за истцом Беловой Т.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Беловой Т.В. к администрации Киржачского района удовлетворить.
Признать за Беловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья В.И. Маркин
Решение в законную силу не вступило
Судья В.И. Маркин