Дело № 2 - 806/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киржач 29 ноября 2010 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маркина В.И.,
при секретаре Мокеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.В. к Будкину Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Давыдов А.В. обратился в суд с иском к Будкину Н.В. о взыскании суммы имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненных преступлением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Давыдов А.В. увеличил размер взыскиваемых сумм и просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением от 29 ноября 2010 года производство по делу по иску Давыдова А.В. к Будкину Н.В. о взыскании имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей прекращено.
В судебном заседании Давыдов А.В. исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддержал и пояснил, что согласно приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Будкин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан истец. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела был оставлен без рассмотрения, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. Считает, что преступлением ему как потерпевшему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Ответчик Будкин Н.В. и его представитель адвокат Чернов М.И. в судебном заседании иск не признали, считая, что в компенсации морального вреда истцу необходимо отказать, так как никакого физического вреда и нравственных страданий истцу данным преступлением не причинено.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Будкин Н.В. признан виновным в совершении угрозы убийством Давыдову А.В.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании изложенного, суд признает установленным, что Будкин Н.В. угрожал убийством Давыдову А.В., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку у Давыдова А.В. имелись основания опасаться осуществления высказанной Будкиным Н.В. угрозы убийством, суд считает установленным, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде испуга.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, обстоятельства при которых был причинен моральный вред. С учетом изложенного, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумму <данные изъяты> рублей, которую взыскивает с ответчика в пользу истца. В остальной части суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Давыдова А.В. к Будкину Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Будкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Давыдова А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Будкина Н.В. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: В.И. Маркин
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года.
Судья: В.И. Маркин
Решение не вступило в законную силу
Судья: В.И. Маркин