Дело № 2 -968
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску прокурора Киржачского района в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об обязании обеспечить доступ неопределенного круга лиц к месту общего пользования - реке <данные изъяты> на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем освобождения от ограждений пути доступа к реке,
установил:
Прокурор Киржачского района в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об обязании обеспечить доступ неопределенного круга лиц к месту общего пользования - реке <данные изъяты> на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ограждения, установленные на земельных участках в СНТ «<данные изъяты>» препятствуют свободному доступу граждан к реке <данные изъяты>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор исковые требования к СНТ «<данные изъяты>» уточнил, просил суд обязать ответчика обеспечить доступ неопределенного круга лиц к месту общего пользования - реке <данные изъяты> на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем освобождения от ограждений пути доступа к реке.
В судебном заседании помощник прокурора Балашов А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что на берегу реки <данные изъяты> расположено СНТ «<данные изъяты>», садоводческие участки которого огорожены заборами, которые представляют собой сплошную линию и препятствуют доступу граждан к водному объекту общего пользования река <данные изъяты>. Указанные участки расположены на территории СНТ «<данные изъяты>» и предоставлены гражданам, которые их огородили. Установить владельцев указанных земельных участков, закрывающих проход к реке <данные изъяты>, не представляется возможным. Председатель СНТ «<данные изъяты>» должен был организовать планирование территории в соответствии с требованиями СНиП 30-02-97, однако указанных обязанностей не выполнил.
Председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
Актом проверки СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником прокурора Балашовым А.С. и заместителем начальника Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО3, установлено, что в СНТ «<данные изъяты>» на правом берегу реки <данные изъяты> расположены садоводческие участки, огороженные заборами. Данные участки закрыты от внешнего проникновения, ворота заперты, правообладатели отсутствуют, нумерация участков также отсутствует. Проход к реке <данные изъяты> со стороны СНТ «<данные изъяты>» невозможен, поскольку земельные участки названного садоводческого товарищества расположены в плотную друг к другу, участки обнесены заборами, в каждом из ограждений имеются ворота, которые на момент проверки заперты запорными устройствами - навесными замками. На момент проверки правообладатели данных земельных участков на территории СНТ «<данные изъяты>» отсутствуют, в связи с чем проход на их территорию невозможен. Какие-либо минные проходы к реке <данные изъяты> со стороны СНТ «<данные изъяты>» отсутствуют.
Схема организации СНТ «<данные изъяты>» не может быть признана доказательством, поскольку не содержит сведений о выдавшем ее лице и дате составления.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовым земельным участком признается земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).
На замену ненадлежащего ответчика истец не согласился, в связи, с чем судом иск рассмотрен по заявленным истцом исковым требованиям.
Нормы СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих объединений граждан, здания и сооружения. Нормы проектирования» регулируют планировочное решение территории садоводческого объединения с целью обеспечения проезда автотранспорта ко всем индивидуальным садовым участкам, объединенным в группы и объектов общего пользования на территории указанного садоводческого объединения, следовательно, не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о том, что ограждения, препятствующие доступу граждан к реке <данные изъяты>, установлены СНТ «<данные изъяты>» истцом суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчиком созданы препятствия к доступу граждан к реке <данные изъяты> со стороны СНТ «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Прокурору Киржачского района в удовлетворении иска, заявленного в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об обязании обеспечить доступ неопределенного круга лиц к месту общего пользования - реке <данные изъяты> на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем освобождения от ограждений пути доступа к реке отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2010 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина