Дело № 2 - 1113-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"22" декабря 2010 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Гридиной Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, участок №, прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Гридина Г.А. обратилась с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области, участок №, прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что оспариваемым постановлением нарушены ее права на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от обращения взыскания на указанное имущество, который является основанием для прекращения исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя Гридиной Г.А. заявленные исковые требования уменьшил, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области, участок №, прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя Гридиной Г.А. по доверенности Носенко Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ «о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области, участок № судебный пристав-исполнитель руководствовался ст. 80 закона «Об исполнительном производстве». Указанная статья регулирует порядок наложения ареста на имущество должника, каковым Гридина Г.А. не является. Определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от обращения взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и садовый дом, расположенные в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области, участок №. Полагает, что на основании указанного определения судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство.
Взыскатель ФИО2 в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению, а действия судебного пристава-исполнителя законными. Заявила о том, что от взыскания она не отказывалась.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласилась и пояснила, что в целях исключения отчуждения земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области, участок № ею был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. Постановлением старшего судебного пристава отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № отменено. Считает, что у судебного пристава-исполнителя не имеется законных оснований для прекращения исполнительного производства №, поскольку у нее не имеется судебного решения о принятии отказа взыскателя от взыскания. Определение Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не дает судебному приставу-исполнителю прекратить исполнительное производство.
Представитель должника Гридина Н.И. по ордеру адвокат Шикунов Р.В. полагал заявление Гридиной Г.А. подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области, участок №. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №.
Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 в отношении Гридина Н.И. на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты>.
Положениями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Возможности вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества нормами вышеуказанной стать не предусмотрена.
В силу ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом в браке Гридина Н.И. и Гридиной Г.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и садовый дом на нем, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Киржачского района. Решение суда в указанной части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда право общей собственности Гридина Н.И. и Гридиной Г.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и садовый дом на нем, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Киржачского района не признано, доля должника Гридина Н.И. в праве общей собственности на указанное имущество не определена.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Постановлением старшего судебного пристава отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № отменено. Поскольку, допущенные должностным лицом нарушение прав и свобод Гридиной Г.А. устранены в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Гридиной Г.А. не имеется.
Частью 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом отказа взыскателя от взыскания.
Определением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от иска в части требования об обращении взыскания на имущество должника. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что предметом исполнительного производства № является взыскание с Гридина Н.И. в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а судом принят отказ ФИО2 от части требований об обращении взыскания на имущество, суд приходит к выводу, что судом отказ взыскателя от взыскания не принимался и оснований для прекращения исполнительного производства № не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Гридиной Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области, участок №, прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2010 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина