Дело 2-1043
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куканова Е.В. к администрации Киржачского района, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11, Кукановой П.В., Куканову В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н ОВ И Л:
Куканов Е.В. обратился с иском к администрации Киржачского района, МИФНС России №11 по Владимирской области, Кукановой П.В., Куканову В.В. и просит признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом на нем, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования обосновывает тем, что после смерти отца открылось наследство на указанное имущество. Наследниками по закону являются он, брат и мать. Отец указанное имущество завещал ему. Фактически наследство он принял, поскольку пользовался участком, обрабатывал его, ремонтировал дом, провел газовое отопление.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывали.
Представитель администрации Киржачского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсуствие.
Представитель МИФНС России №11 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения иска, отложить рассмотрение иска не просил.
Ответчик Куканов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения иска извещен, отложить рассмотрение иска не просил.
Ответчик Куканова П.В. с иском согласилась, пояснив, что дом с мужем строили вместе, вместе с ним ходили составлять завещание на сына Е*, каждый на свою долю. От права на обязательную долю на наследство, открывшееся после мужа, она не претендует, к нотариусу не обращалась.
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно данных свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.19). После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Долю жилого дома ФИО2 завещал сыну Куканову Е.В., что подтверждается завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). На долю земельного участка в соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ супруга умершего ФИО2 Куканова П.В. имеет право на обязательную долю в доле дома, принадлежащей ФИО2
Куканов Е.В. просит признать за ним право собственности на весь жилой дом и земельный участок. Однако, суд учитывает, что жилой дом построен супругами Кукановыми, то есть в соответствии со ст.34, 39 Семейного кодекса РФ каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доле жилого дома и земельного участка. После смерти ФИО2 наследство открылось на принадлежащую ему долю. Из содержания завещания следует, что отец завещал сыну Куканову Е.В. долю дома. Суд учитывает отказ Кукановой П.В. от обязательной доли в наследстве, считает, что за Кукановым Е.В. может быть признано право пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону и на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по завещанию. По сведениям нотариуса Киржачского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, то есть Куканов В.В. наследство не принял.
Факт принятия наследства Кукановым Е.В. подтверждается показаниями Кукановой П.В.
Факт принадлежности земельного участка и жилого дома ФИО2 подтверждается: кадастровым паспортом (л.д.22), из которого следует, что земельный участок находится в пожизненном наследуемом владении ФИО2, техническим паспортом домовладения ( л.д. 8-13). Из данных межевого дела усматривается, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Куканов Е.В. фактически принял наследство после смерти отца в течение 6 месяцев после его смерти, поэтому за ним может быть признано право на открывшееся наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1142 ГК, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куканова Е.В. удовлетворить:
установить факт принятия наследства Кукановым Е.В. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
признать за Кукановым Е.В. право пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону и на <данные изъяты> долю жилого дома на нем в порядке наследования по завещанию, расположенных по адресу: <адрес>, в остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2010 года.
Судья Перфильева З.В.
Решение в законную силу не вступило
Судья З.В. Перфильева