Дело № 2 - 1005
Заочное решение
Именем Российской Федерации
"27" декабря 2010 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Лабзину Ю.И., Лабзиной А.А., Березовской Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в солидарном порядке,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Лабзину Ю.И., Зубковой А.А., Березовской Е.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» и Лабзиным Ю.И. был заключен вышеуказанный договор займа, по которому ответчик получил от истца сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. В соответствии с условиями договора займа Лабзин Ю.И. обязался возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом ежемесячно, согласно графику. Зубкова А.А. и Березовская Е.И. поручились перед КПК «<данные изъяты>» за исполнение Лабзиным Ю.И. обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.4,2 договора займа, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась указанная выше сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Определением от 27 декабря 2010 года ответчик Зубкова А.А. заменена правопреемником Лабзиной А.А..
Представитель истца Гаджиев Г.М., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и компенсации (пени) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик Лабзин Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик Лабзина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Ответчик Березовская Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «<данные изъяты>» и Лабзиным Ю.И., следует, что КПК «<данные изъяты>» выдал последнему заем в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Передача суммы займа подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Лабзиным Ю.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Пунктом 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются повышенная компенсация (пени), начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора в размере 80 % годовых.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «<данные изъяты>» и Березовской Е.И., последняя поручилась перед КПК «<данные изъяты>» за исполнение Лабзиным Ю.И. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «<данные изъяты>» и Зубковой А.А., последняя поручилась перед КПК «<данные изъяты>» за исполнение Лабзиным Ю.И. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1. договоров поручительства установлено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать с поручителя соответствующую сумму задолженности, в том числе сумму займа, компенсацию за пользование займом, повышенную компенсацию за нарушение графика гашения займа, а также судебные издержки по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно пункту 3.1. договоров поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору займа.
По положениям ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспеченного поручительством обязательства не может считаться условием о сроке действия поручительства.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по возврату займа по частям, сроки исполнения части обязательства установлены графиком возвратных платежей.
Из представленного истцом расчета следует, что Лабзиным Ю.И. не исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Лабзиным Ю.И. не был возвращен заем в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поручители отвечают солидарно с должником за исполнение им обязательств по уплате части займа до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рубля, также по уплате компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 349 дней в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек .
Истцом заявлено требование о взыскании повышенной компенсации (пени) за пользование займом в размере 80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Поскольку, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, а срок возврата указанных частей займа наступил до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований взыскивать с поручителей в солидарном с должником повышенной компенсации (пени) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Таким образом, с Лабзина Ю.И., Лабзиной А.А., Березовской Е.И. в солидарном порядке в пользу КПК «<данные изъяты>» надлежит взыскать задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию (процент) за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, имевшее место до ДД.ММ.ГГГГ, ответственность несет должник - Лабзин Ю.И.
Заочным решением мирового судьи первого судебного участка Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Лабзина Ю.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа, имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, составленному КПК «<данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рубля взыскана судом с ответчиков Лабзина Ю.И., Лабзиной А.А., Березовской Е.И. в солидарном порядке. Следовательно, с Лабзина Ю.И. в пользу КПК «<данные изъяты>» надлежит взыскать задолженность по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.
Компенсация (проценты) за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 272 дня составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек .
Согласно графику внесения платежей и данных о фактически произведенных в погашение займа выплатах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату займа составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а не <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, как указано в расчете истца, следовательно, повышенная компенсация (пени) за пользование займом в размере 80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 621 день составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек .
По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Статьей 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Учитывая, что истцом не предъявлялось требований к ответчику о взыскании неуплаченной в срок суммы займа в течении двух лет, что повлекло за собой увеличение размера ответственности ответчика, суд признает подлежащую уплате неустойку за нарушение срока внесения платежей в погашение суммы займа и процентов за пользование займом явно несоразмерной и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до суммы основного долга до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с Лабзина Ю.И. в пользу КПК «<данные изъяты>» надлежит взыскать задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию (процент) за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию (пени) за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Лабзина Ю.И. надлежит взыскать в пользу ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Лабзиной А.А. надлежит взыскать в пользу ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, с Березовской Е.И. надлежит взыскать в пользу ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Лабзину Ю.И., Лабзиной А.А., Березовской Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Лабзина Ю.И., Лабзиной А.А., Березовской Е.И. в солидарном порядке в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию (процент) за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лабзина Ю.И. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсацию (процент) за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенную компенсацию (пени) за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Лабзина Ю.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лабзиной А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Березовской Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное заочное решение составлено 11 января 2011 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина