Дело № 2 - 1131
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"30" декабря 2010 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Наваркиной Г.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области, Наваркину А.Н., Наваркину В.Н., Наваркину А.В., Наваркиной Е.В. о признании права долевой собственности на земельный участок,
установил:
Наваркина Г.А. обратилась с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области, Наваркину А.Н., Наваркину В.Н., Наваркину А.В., Наваркиной Е.В. о признании права долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, по тем основаниям, что является наследником имущества ФИО1, но не может оформить права на наследство.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Наваркина Н.М. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1. Истец наследство ФИО1 приняла и является единственным наследником. В состав наследства ФИО1 входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Право общей долевой собственности на долю в праве собственности на земельный участок перешло к Наваркину В.Н. в порядке наследования имущества Наваркина Н.В.. Оформить права на наследство не может поскольку, Наваркин В.Н. не оформил свои права на указанную долю земельного участка.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.
Ответчики Наваркин А.Н., Наваркин В.Н., Наваркин А.В., Наваркина Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно повторному свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства ФИО1 и Наваркина Н.В., для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО10, нотариусом <данные изъяты>, наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждый являются Наваркин В.Н., Наваркин А.Н., Наваркин В.Н..
Из материалов наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Наваркина Г.А. является единственным наследником, принявшим наследство.
В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
На основании Постановления администрации города Киржача Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Наваркину Н.В. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в коллективном товариществе «<данные изъяты>». Свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на указанный земельный участок у Наваркина Н.В. отсутствует. Сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе указанного земельного участка также отсутствуют, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Учитывая, что земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 решением органа местного самоуправления, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, подлежал включению в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а право собственности на указанный земельный участок перешло к его наследникам по закону, принявшим наследство.
ФИО1 часть наследства ФИО2 принял. Следовательно, в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежала включению <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Учитывая изложенное, суд признает Наваркиной Г.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Наваркиной Г.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области, Наваркину А.Н., Наваркину В.Н., Наваркину А.В., Наваркиной Е.В. удовлетворить.
Признать за Наваркиной Г.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.И. Колокина